條款號

評審因素

評審標準

?

1

評標方法

中標候選人排序方法

******委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，以設(shè)計方案得分高的優(yōu)先；如果設(shè)計方案得分也相等，由招標人擇優(yōu)確定中標人。

?

?

?

?

?

?

?

2.1.1

?

?

?

?

?

?

?

形式評審 標準

投標人名稱

與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致

?

投標函及投標函附錄簽字蓋章

有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章。由法定代表人簽字的，應附法定代表人身份證明，由代理人簽字的，應附授權(quán)委托書，身份證明或授權(quán)委托書應符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定

投標文件格式

符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定

?

聯(lián)合體投標人

提交符合招標文件要求的聯(lián)合體協(xié)議書，明確各方承擔連帶責任，并明確聯(lián)合體牽頭人

?

備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案

……

……

?

?

?

?

?

2.1.2

?

?

?

?

資格評審 標準

營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證

符合第二章“投標人須知”第 3.5 項規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證

資質(zhì)要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

財務要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

業(yè)績要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

信譽要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

項目負責人

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

其他主要人員

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

其他要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

聯(lián)合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2 項規(guī)定

不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形

……

……

?

?

?

?

?

?

2.1.3

?

?

?

?

?

響應性評 審標準

投標報價

符合第二章“投標人須知”第3.2 款規(guī)定

投標內(nèi)容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1 項規(guī)定

設(shè)計服務期限

符合第二章“投標人須知”第1.3.2 項規(guī)定

質(zhì)量標準

符合第二章“投標人須知”第1.3.3 項規(guī)定

投標有效期

符合第二章“投標人須知”第3.3.1 項規(guī)定

投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4.1 項規(guī)定

權(quán)利義務

符合第二章“投標人須知”第 1.12.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件

設(shè)計方案

符合第五章“發(fā)包人要求”中的實質(zhì)性要求和條件

……

……

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

?

分值構(gòu)成

(總分100 分)

設(shè)計方案部分：?90 分

投標報價：?10 分

其他評分因素：?不良記錄扣分

2.2.2

評標基準價計算方法

以有效投標文件的評標價算術(shù)平均值為A（若有效投標文件≥7家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術(shù)平均值為A；若有效投標文件≥10家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術(shù)平均值為A）

注：評標基準價一經(jīng)確定后不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

2.2.3

投標報價的偏差率計算公式

①投標人的投標報價與A值相等者，投標報價得滿分10分。

②投標報價與A值相比（相除），比A值高的，每高1%扣0.1分，并從10分起扣，不足1％按插值法計算。

③投標報價與A值相比（相除），比A值低的，每低1%扣0.2分，并從10分起扣，不足1％按插值法計算。

條款號

評分因素（偏差率）

評分標準

?

總平面布局優(yōu)化

（10分）

?

根據(jù)投標人對招標人提供的總平面布置，功能分區(qū)，綜合功能是否滿足相關(guān)規(guī)范要求以及實際使用要求，對總平面布置，不同功能區(qū)域提出合理化建議進行綜合評分。總平面及功能分區(qū)配置優(yōu)化建議合理，并提出修改意見符合招標人要求，完整充分表達設(shè)計理念，并加以說明的得9.1-10分；總平面及功能分區(qū)優(yōu)化建議基本合理，基本滿足招標人要求，基本表達清楚設(shè)計理念的得8.1-9分；總平面及功能分區(qū)優(yōu)化建議不合理，基本滿足招標人要求，設(shè)計理念不一的得7.1-8分，沒有本項內(nèi)容不得分。

建筑設(shè)計復核（20分）

根據(jù)招標人提供的圖紙投標人對建筑設(shè)計進行復核，圖紙完整性、尺寸協(xié)調(diào)、規(guī)范符合性、構(gòu)造可行性、與其他專業(yè)對應關(guān)系等內(nèi)容進行綜合評分。設(shè)計復核方案完全符合實際需求的得18.1-20分；設(shè)計復核方案較符合及實際需求的得16.1-18分；設(shè)計復核方案符合實際需求的一般的得14.1-16分；未提供或提供的設(shè)計不符合要求的不得分。

機電設(shè)計復核

（20分）

根據(jù)招標人提供的圖紙投標人對機電設(shè)計進行復核，從系統(tǒng)合理性（各系統(tǒng)（給排水、暖通、電氣）設(shè)計原理是否合理，容量是否滿足需求）、路由沖突（各專業(yè)管道、橋架在空間上的走向是否存在交叉碰撞，凈高是否滿足要求）、預留預埋（核對所有設(shè)備基礎(chǔ)、套管、留洞在結(jié)構(gòu)及建筑圖紙上的位置、尺寸是否準確）、設(shè)備選型（核對設(shè)備參數(shù)是否滿足要求，安裝空間是否足夠）等內(nèi)容進行綜合評分。設(shè)計復核方案完全符合實際需求的得18.1-20分；設(shè)計復核方案較符合及實際需求的得16.1-18分；設(shè)計復核方案符合實際需求的一般的得14.1-16分；未提供或提供的設(shè)計不符合要求的不得分。

設(shè)計進度措施及設(shè)計質(zhì)量保證措施（10分）

根據(jù)投標人提供的設(shè)計進度措施、設(shè)計質(zhì)量保證措施的明確性、執(zhí)行性、可行性進行綜合評分。設(shè)計進度措施完整明確性、執(zhí)行性完全滿足招標人實際需求，質(zhì)量保證措施詳細的得9.1-10分；設(shè)計進度措施明確性、執(zhí)行性基本滿足滿足招標人實際需求，質(zhì)量保證措施較詳細的得8.1-9分；設(shè)計進度措施完整明確性、執(zhí)行性一般滿足招標人實際需求，質(zhì)量保證措施不太詳細的得7.1-8分；未提供或提供的設(shè)計不符合要求的不得分。

?

設(shè)計管理措施以及后期服務

(10分)

?

?

根據(jù)投標人提供設(shè)計管理措施的完整性和明確性、服務期間響應時間、現(xiàn)場服務駐場人員配備等進行綜合評分。設(shè)計管理措施合理科學，響應時間及時、人員配備齊全滿足實際需求的得9.1-10分；設(shè)計管理措施基本合理科學，響應時間及人員配備基本滿足實際需求的得8.1-9分；設(shè)計管理措施不合理科學，響應時間及人員配備一般滿足實際需求的得7.1-8分，未提供或提供的設(shè)計不符合要求的不得分。

設(shè)計復核及修改工作重點、難點分析

（10分）

根據(jù)設(shè)計復核及修改工作重點難點分析全面、準確，處理措施進行綜合評分。設(shè)計復核及修改工作重點難點分析和處理措施思路清晰、方法科學合理的得9.1-10分；設(shè)計復核及修改工作重點難點分析和處理措施思路較清晰、方法較科學合理的得8.1-9分；設(shè)計復核及修改工作重點難點分析和處理措施思路一般、方法一般的得7.1-8分，沒有本項內(nèi)容不得分。

經(jīng)濟指標和概算分析

(10分）

根據(jù)招標人提供的圖紙及方案，投標人的概算分析內(nèi)容全面，經(jīng)濟指標科學、合理進行綜合評分。經(jīng)濟指標和概算分析滿足設(shè)計規(guī)范及使用功能、招標人要求的同時，合理節(jié)約造價的得 9.1-10分；經(jīng)濟指標和概算分析基本滿足設(shè)計規(guī)范及使用功能、招標人要求的同時，基本合理節(jié)約造價的得8.1-9分；經(jīng)濟指標和概算分析不太滿足設(shè)計規(guī)范及使用功能、招標人要求的同時，較合理節(jié)約造價的得7.1-8分；沒有本項內(nèi)容不得分。

以上設(shè)計方案評審各評審點得分最低得分一般不得小于設(shè)定分值的70%，最高得分一般不得大于設(shè)定分值的100%。如果得分小于設(shè)定分值的70%，大于設(shè)定分值的100%時，請評委文字描述具體原因。

2.2.4

（3）

投標報價 評分標準

偏差率

①投標人的投標報價與A值相等者，投標報價得滿分10分。

②投標報價與A值相比（相除），比A值高的，每高1%扣0.1分，并從10分起扣，不足1％按插值法計算。

③投標報價與A值相比（相除），比A值低的，每低1%扣0.2分，并從10分起扣，不足1％按插值法計算。

?

2.2.4

（4）

其他因素

評分標準（其他評審）

不良記錄

該項為扣分項，對投標企業(yè)在鹽城市建設(shè)工程企業(yè)不良行為管理系統(tǒng)里存在不良記錄，且在公示期內(nèi)的進行扣分，按照系統(tǒng)里的扣分值直接在總得分里扣除。若聯(lián)合體方式投標的，牽頭單位與聯(lián)合體均需要參與不良記錄評審，并參與計分。