省道S301沽源縣繞城段改建工程
前期咨詢一期
招標(biāo)文件更正
原公告內(nèi)容：
條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |||||
評審因素 | 評分因素 權(quán)重分值 | 各評分因素細分項 | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務(wù)方案 ? | 60分 | 內(nèi)容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務(wù)方案簡單，標(biāo)準(zhǔn)較低，與服務(wù)對象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務(wù)方案較詳盡、標(biāo)準(zhǔn)較高，與服務(wù)對象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)方案詳盡、合理，標(biāo)準(zhǔn)高，與服務(wù)對象符合性和操作性強，得12.1-15分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施 | 15分 | 服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度、目標(biāo)簡略，得0.0-9.0分分 | |||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施較合理，有具體制度、有目標(biāo)，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務(wù)期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務(wù)承諾完善，保障措施科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，且有承諾得0.0-9.0分。 | |||||
服務(wù)承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施一般得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評標(biāo)價 | 10分 | 評標(biāo)價得分計算公式示例： （1）如果供應(yīng)商的評標(biāo)價＞評標(biāo)基準(zhǔn)價，則投標(biāo)價得分=F-（供應(yīng)商投標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價）/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100×E1； （2）如果供應(yīng)商的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則投標(biāo)價得分=F+(供應(yīng)商投標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價)/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100×E2。 其中，F是評標(biāo)價所占的權(quán)重分值，E1是評標(biāo)價每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值，E2是評標(biāo)價每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標(biāo)價最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績 | 20分 | 類似業(yè)績 | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項目負(fù)責(zé)人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?修改為：
條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |||||
評審因素 | 評分因素 權(quán)重分值 | 各評分因素細分項 | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務(wù)方案 ? | 60分 | 內(nèi)容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務(wù)方案簡單，標(biāo)準(zhǔn)較低，與服務(wù)對象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務(wù)方案較詳盡、標(biāo)準(zhǔn)較高，與服務(wù)對象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)方案詳盡、合理，標(biāo)準(zhǔn)高，與服務(wù)對象符合性和操作性強，得12.1-15分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施 | 15分 | 服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度、目標(biāo)簡略，得0.0-9.0分 | |||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施較合理，有具體制度、有目標(biāo)，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務(wù)期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施一般得0.0-9.0分。 | |||||
服務(wù)承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)承諾完善，保障措施科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，且有承諾得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評標(biāo)價 | 10分 | 評標(biāo)價得分計算公式示例： （1）如果供應(yīng)商的評標(biāo)價＞評標(biāo)基準(zhǔn)價，則投標(biāo)價得分=F-（供應(yīng)商投標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價）/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100×E1； （2）如果供應(yīng)商的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則投標(biāo)價得分=F+(供應(yīng)商投標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價)/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100×E2。 其中，F是評標(biāo)價所占的權(quán)重分值，E1是評標(biāo)價每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值，E2是評標(biāo)價每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標(biāo)價最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績 | 20分 | 類似業(yè)績 | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項目負(fù)責(zé)人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?
???????????????
?******有限公司
?
2025年10月24日
