省道S302元寶山村至元房子村段改建工程前期咨詢二期
招標文件更正
原公告內容：
條款號 | 評分因素與權重分值 | 評分標準 | |||||
評審因素 | 評分因素 權重分值 | 各評分因素細分項 | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務方案 ? | 60分 | 內容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務方案簡單，標準較低，與服務對象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務方案較詳盡、標準較高，與服務對象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務方案詳盡、合理，標準高，與服務對象符合性和操作性強，得12.1-15分； | |||||||
服務質量保證措施 | 15分 | 服務質量保證措施一般，制度、目標簡略，得0.0-9.0分分 | |||||
服務質量保證措施較合理，有具體制度、有目標，得9.1-12.0分； | |||||||
服務質量保證措施一般，制度完善、具體、目標明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務期限保證措施及合理化建議科學合理，制度完善、具體、目標明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務承諾完善，保障措施科學合理，制度完善、具體、目標明確，且有承諾得0.0-9.0分。 | |||||
服務承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務承諾及完成承諾采取的保障措施一般得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評標價 | 10分 | 評標價得分計算公式示例： （1）如果供應商的評標價＞評標基準價，則投標價得分=F-（供應商投標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1； （2）如果供應商的評標價≤評標基準價，則投標價得分=F+(供應商投標價-評標基準價)/評標基準價×100×E2。 其中，F是評標價所占的權重分值，E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分值，E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標價最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績 | 20分 | 類似業(yè)績 | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項目負責人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?
修改為：
條款號 | 評分因素與權重分值 | 評分標準 | |||||
評審因素 | 評分因素 權重分值 | 各評分因素細分項 | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務方案 ? | 60分 | 內容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務方案簡單，標準較低，與服務對象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務方案較詳盡、標準較高，與服務對象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務方案詳盡、合理，標準高，與服務對象符合性和操作性強，得12.1-15分； | |||||||
服務質量保證措施 | 15分 | 服務質量保證措施一般，制度、目標簡略，得0.0-9.0分 | |||||
服務質量保證措施較合理，有具體制度、有目標，得9.1-12.0分； | |||||||
服務質量保證措施合理，制度完善、具體、目標明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務期限保證措施及合理化建議科學合理，制度完善、具體、目標明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務承諾及完成承諾采取的保障措施一般得0.0-9.0分。 | |||||
服務承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務承諾完善，保障措施科學合理，制度完善、具體、目標明確，且有承諾得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評標價 | 10分 | 評標價得分計算公式示例： （1）如果供應商的評標價＞評標基準價，則投標價得分=F-（供應商投標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1； （2）如果供應商的評標價≤評標基準價，則投標價得分=F+(供應商投標價-評標基準價)/評標基準價×100×E2。 其中，F是評標價所占的權重分值，E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分值，E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標價最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績 | 20分 | 類似業(yè)績 | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項目負責人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?
???????????????
?******有限公司
?
2025年10月24日
