一、聽證事由
******人民政府關(guān)于在縣城及周邊規(guī)定范圍內(nèi)禁止燃放煙花爆竹的通告》(征求意見稿)
二、聽證時(shí)間、地點(diǎn)和參加人員
聽證時(shí)間：2025年12月10日14:30
聽證地點(diǎn)：美人谷大酒店308羞女峰廳
聽證主持人：劉壯輝
聽證監(jiān)察人：盧秋輝
聽證陳述人：丁葵
聽證記錄員：何慧珍
聽證代表：曹智慧、陶吉輝、伍元才、潘偉長(zhǎng)、曹向兵、陳明、王燦文、符佳琦、羅瀟、朱偉、伍鵬、文盼尊、孫求索、楊清前、謝高峰、賀開長(zhǎng)、舒展炎、賀新建、吳松、曹群、易鎮(zhèn)陵、李志偉、黃俐、詹科、張益平、王勝華、陳獻(xiàn)忠、彭學(xué)明
三、聽證代表的主要意見建議
******人民政府關(guān)于在縣城及周邊規(guī)定范圍內(nèi)禁止燃放煙花爆竹的通告》(征求意見稿)(簡(jiǎn)稱《通告》(征求意見稿))具有很強(qiáng)的操作性和出臺(tái)必要性，意見和建議歸納如下：
1、導(dǎo)語中對(duì)法律《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》的引用不準(zhǔn)確，應(yīng)改為《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》。
2、第一條中關(guān)于煙花爆竹的定義與《煙花爆竹管理?xiàng)l例》中對(duì)煙花爆竹的定義不同，為什么未采用《煙花爆竹管理?xiàng)l例》中的定義。定義中煙花爆竹“用于觀賞”，而辦喪葬事時(shí)燃放的煙花爆竹非觀賞性燃放，將存在爭(zhēng)議。
3、第二條中“灰山港、沾溪等2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)”表述不準(zhǔn)確，建議改為“灰山港、沾溪2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)”。沾溪?jiǎng)澏?span id="pxhf717n" class="masked-content">************信用社——沾溪老派出所”。灰山港、沾溪鎮(zhèn)區(qū)范圍的表述應(yīng)使用公共道路、河流名稱、明確的行政區(qū)域劃定等規(guī)范的、公眾公認(rèn)的地理標(biāo)識(shí)進(jìn)行閉合區(qū)域描述，《通告》中表述不準(zhǔn)確，建議由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、自然資源部門提供規(guī)范的名稱。
4、特殊時(shí)段(如大年初一，十五等)是否能夠燃放煙花爆竹，縣政府是否會(huì)在特殊時(shí)段重新發(fā)布通知禁放煙花爆竹?
******居民公約等形式嚴(yán)格控制煙花爆竹燃放”,“嚴(yán)格控制”建議改為“依規(guī)有序”。
6、第五條可能導(dǎo)致操作性不強(qiáng)，建議將退出時(shí)限、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)參照省市最新文件執(zhí)行，建議由應(yīng)急管理部門牽頭制定實(shí)施細(xì)則。
******居民住宅小區(qū)、物業(yè)管理單位應(yīng)廣泛宣傳各項(xiàng)禁燃措施，切實(shí)做好管轄范圍內(nèi)的煙花爆竹禁止燃放的前期工作”,“前期工作”表述模糊，建議變更為“宣傳、勸阻、報(bào)告、舉報(bào)”。
8、《通告》(征求意見稿)中涉及的部門建議使用統(tǒng)一的規(guī)范性簡(jiǎn)稱。
9、《通告》(征求意見稿)未明確有效期五年。
四、回復(fù)說明
1、《通告》(征求意見稿)中內(nèi)容有考慮不周的地方，將根據(jù)各位代表的意見建議，商請(qǐng)司法部門對(duì)《通告》(征求意見稿)內(nèi)容進(jìn)行修改、審核，確保合法合規(guī)、便民利民。
2、第五條“在禁止燃放區(qū)域內(nèi)，嚴(yán)禁新增煙花爆竹零售門店，已有零售門店應(yīng)按照省市相關(guān)要求逐步退出”******人民政府落實(shí)，不納入通告內(nèi)容。
附件一：
******人民政府關(guān)于在縣城及周邊規(guī)定范圍內(nèi)禁止燃放煙花爆竹的通告.docx
附件二：
******公安局
2025年12月15日
