一、項目基本情況
原公告的采購項目編號:FJHZ-CS-******
******醫(yī)院信息化建設項目可行性研究報告暨初步設計方案編制服務項目
首次公告日期:2025年12月12日
二、更正信息
更正事項:磋商文件
更正原因:更正磋商文件
更正內容:
第二章供應商須知?附件A:評標標準
?。ㄒ唬┘夹g部分評分A???????????
|
評標項目 |
評標分值 |
評標方法描述 |
|
2、項目實施方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的項目實施方案,包括但不限于:①組織架構、②項目實施計劃、③項目執(zhí)行標準、④項目理解等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行,細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 3分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得 1分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
3、工作進度安排方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的工作進度安排方案,包括但不限于:①時間節(jié)點②各時間節(jié)點任務目標、③各時間節(jié)點考核標準等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 3分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得1分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
4、可行性研究報告暨初步設計方案框架模板格式 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的可行性研究報告暨初步設計方案框架模板格式。由磋商小組進行評議:內容詳實、結構完整、條理清晰、實用性強的得5分;內容較為詳實,結構基本完整,條理較為清晰,具有一定實用性的得3分;內容相對簡單,結構不夠全面,條理不夠清晰,實用性有限的得 1分;未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
5、醫(yī)共體設計方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的醫(yī)共體設計方案,包括但不限于:①醫(yī)共體建設目標②醫(yī)共體組織架構、③醫(yī)共體保障措施等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 3分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得 1分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
更正為:
?。ㄒ唬┘夹g部分評分A???????????
|
評標項目 |
評標分值 |
評標方法描述 |
|
2、項目實施方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的項目實施方案,包括但不限于:①組織架構、②項目實施計劃、③項目執(zhí)行標準、④項目理解等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行,細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 4.7分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得4.5分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
3、工作進度安排方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的工作進度安排方案,包括但不限于:①時間節(jié)點②各時間節(jié)點任務目標、③各時間節(jié)點考核標準等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 4.7分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得4.5分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
4、可行性研究報告暨初步設計方案框架模板格式 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的可行性研究報告暨初步設計方案框架模板格式。由磋商小組進行評議:內容詳實、結構完整、條理清晰、實用性強的得5分;內容較為詳實,結構基本完整,條理較為清晰,具有一定實用性的得4.7分;內容相對簡單,結構不夠全面,條理不夠清晰,實用性有限的得 4.5分;未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
|
5、醫(yī)共體設計方案 |
5 |
根據(jù)供應商針對本項目提供的醫(yī)共體設計方案,包括但不限于:①醫(yī)共體建設目標②醫(yī)共體組織架構、③醫(yī)共體保障措施等。由磋商小組進行評議:方案包含的要點齊全無缺漏項、內容與要點相符、每個要點均有展開詳細的闡述、整體思路結構清晰、邏輯性強,內容描述合理可行細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5分;方案所包含的要點齊全內容與要點相符、每個要點均有展開闡述(沒有特別具體)、整體思路結構較清晰、邏輯性較強,內容描述較合理可行,細節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項目的得 4.7分;方案所包含的要點齊全、內容與要點相符但僅有綱要、內容簡略,未展開詳細闡述但基本能夠適用于本項目的得 4.5分;方案所包含的要點有缺漏、未提供或內容明顯不適用于本項目需求的均不得分。 |
其他內容不變
更正日期:2025年12月15日
三、其他補充事宜
無
四、凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱:福州市倉山區(qū)衛(wèi)生健康局
******街道江邊洲路1號美墩苑3號樓7層
聯(lián)系方式:劉先生 ******
2.采購代理機構信息
******有限公司
地 址:福州市鼓樓區(qū)洪山鎮(zhèn)洪山園路52號華潤萬象城(三期)S11樓3層07-13、15辦公
聯(lián)系方式:池思誼、陳真、陳祥敏
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人:池思誼、陳真、陳祥敏
電 話: 0591-******-2