項目編號：

RZ202511J22GK993-SZ02

項目名稱：

莒縣青年路道路拓通工程（故城路至老博物館段、劉家溝至文盛路段）監(jiān)理

招標(biāo)人：

******建設(shè)局

招標(biāo)方式：

公開招標(biāo)

招標(biāo)代理：

******有限公司

招標(biāo)組織方式

委托招標(biāo)

開標(biāo)時間：

2025年12月12日09時30分

定標(biāo)時間：

2025年12月19日14時30分

定標(biāo)方法：

票決定標(biāo)法

中標(biāo)人：

中標(biāo)人名稱：

******有限公司

中標(biāo)人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

響應(yīng)招標(biāo)文件

投標(biāo)報價(元)

項目負(fù)責(zé)人

項目負(fù)責(zé)人相關(guān)證書名稱和編號

工期

(日歷天)

質(zhì)量

統(tǒng)一信用代碼后四位（除校驗碼外）

?

97440.00

姚鳳超

注冊監(jiān)理工程師/******

180

合格

958N

定標(biāo)結(jié)果：

候選單位名稱

票數(shù)

理由

******有限公司

0

/

******有限公司

0

/

******有限公司

5

1、該公司專業(yè)能力強(qiáng)且監(jiān)理方面經(jīng)驗豐富，企業(yè)信譽(yù)優(yōu)秀，類似業(yè)績豐富，推薦該中標(biāo)候選人為中標(biāo)單位。

2、在參與本項目的監(jiān)理企業(yè)中，該企業(yè)綜合評分得分最高，履約能力強(qiáng)，報價合理。

3、該監(jiān)理公司人員配備完善，報價合理，類似業(yè)績豐富，綜合上述因素該公司較為合適。

4、該候選人企業(yè)信譽(yù)優(yōu)秀，專業(yè)能力強(qiáng)，報價及人員配備合理，推薦該候選人為中標(biāo)單位。

5、根據(jù)本項目特點(diǎn)綜合考慮監(jiān)理企業(yè)實(shí)力、業(yè)績、人員等方面，該候選人較為合適。

******有限責(zé)任公司

0

/

******有限公司

0

/

******有限公司

0

/

******有限公司

0

/

評標(biāo)階段評審結(jié)果：

投標(biāo)單位名稱

投標(biāo)報價

監(jiān)理大綱

資信標(biāo)得分

其他因素得分

匯總分

******有限公司

44.14

15.00

35.00

3.00

97.14

******有限公司

44.70

15.00

31.00

3.00

93.70

******有限公司

44.90

15.00

35.00

3.00

97.90

******有限責(zé)任公司

41.99

15.00

27.00

3.00

86.99

******有限公司

42.86

15.00

27.00

3.00

87.86

******有限公司

40.76

15.00

35.00

3.00

93.76

******有限公司

41.96

15.00

32.00

3.00

91.96

評委技術(shù)標(biāo)評分匯總表：

投標(biāo)單位名稱

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

******有限公司

15

15

15

15

15

******有限公司

15

15

15

15

15

******有限公司

15

15

15

15

15

******有限責(zé)任公司

15

15

15

15

15

******有限公司

15

15

15

15

15

******有限公司

15

15

15

15

15

******有限公司

15

15

15

15

15

公示開始時間：

2025年12月19日16:30

公示結(jié)束時間：

2025年12月22日16:30

異議受理單位：

******建設(shè)局

異議受理人：

王曉龍

異議受理電話：

******

異議受理郵箱：

******

異議受理地址：

莒縣銀杏大道121號

投訴受理單位：

******服務(wù)中心招投標(biāo)造價服務(wù)科

投訴受理人：

鄭科長

投訴受理電話：

******

投訴受理郵箱：

******

投訴受理地址：

莒縣銀杏大道121號