(市交易中心) 南京奧體中心體育館配套設(shè)施設(shè)備改造項(xiàng)目體育館場(chǎng)地多屏顯示設(shè)備采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)澄清修改公告（第1次）
標(biāo)段編號(hào)：JYFJ******-03HWGH| 項(xiàng)目名稱： | 南京奧體中心體育館配套設(shè)施設(shè)備改造項(xiàng)目體育館場(chǎng)地多屏顯示設(shè)備采購(gòu)及相關(guān)服務(wù) |
一、澄清修改內(nèi)容
問(wèn)題1：箱體材質(zhì)要求鋁合金或碳纖維的評(píng)分設(shè)置不公平，得分權(quán)重差距大，驗(yàn)證難度與評(píng)分不匹配，性價(jià)比低。應(yīng)取消材質(zhì)差異化評(píng)分，要求碳纖維箱體提供與鋁合金同等標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)報(bào)告。
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要求：斗屏箱體材質(zhì)(0~2.00)：箱體結(jié)構(gòu)進(jìn)行輕量化鋁合金設(shè)計(jì)，一次壓鑄成型，屏體重量＜20KG/㎡，得1分；投標(biāo)人如自行考慮對(duì)斗屏箱體采用更高規(guī)格的復(fù)合材料，如采用碳纖維，可得2分；此項(xiàng)共2分。（輕量化的鋁合金材料須提供有效的檢測(cè)報(bào)告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證）原件掃描上傳至投標(biāo)文件中；如采用碳纖維，需在供貨方案中明確并提供承諾函，碳纖維箱體至少是斗屏的主四面屏）
提問(wèn)內(nèi)容：
（1）、評(píng)分邏輯與場(chǎng)館需求不匹配：輕量化鋁合金箱體已滿足斗屏核心使用需求，屏體重量＜20KG/㎡完全符合體育場(chǎng)館斗屏的安裝與使用標(biāo)準(zhǔn)。輕量化鋁合金既能降低場(chǎng)館鋼結(jié)構(gòu)承重負(fù)荷，又能保障拆裝便捷性，且壓鑄鋁合金的強(qiáng)度、平整度可滿足斗屏拼接要求。碳纖維的優(yōu)點(diǎn)雖為輕量化，多數(shù)屏體廠家碳纖維屏體重量也約是20KG/㎡（本次招標(biāo)沒(méi)有對(duì)碳纖維提出重量要求），但其抗沖擊性差、維修成本高的劣勢(shì)會(huì)影響場(chǎng)館長(zhǎng)期運(yùn)維。
（2）、評(píng)分權(quán)重失衡：鋁合金箱體被嚴(yán)格要求“一次壓鑄成型 重量＜20KG/㎡ 檢測(cè)報(bào)告（CMA/CNAS 認(rèn)證，硬性驗(yàn)證要求）”三重標(biāo)準(zhǔn)僅得1分，而碳纖維僅需“供貨方案明確 承諾函”，未要求提供重量、強(qiáng)度、剛度、耐候性等核心性能量化指標(biāo)及檢測(cè)報(bào)告（無(wú)實(shí)質(zhì)檢測(cè)驗(yàn)證）卻得2分，僅靠“承諾函”無(wú)法保障產(chǎn)品質(zhì)量，可能導(dǎo)致中標(biāo)后供貨不符合預(yù)期，增加招標(biāo)人后期風(fēng)險(xiǎn)，造成招標(biāo)人的重大損失。鋁合金箱體、碳纖維評(píng)分權(quán)重與驗(yàn)證難度嚴(yán)重不對(duì)。
（3）、壓鑄鋁合金的導(dǎo)熱性可快速散出屏體熱量，避免內(nèi)部元器件老化，且經(jīng)陽(yáng)極氧化處理后可滿足耐腐蝕性要求。碳纖維導(dǎo)熱性差，易導(dǎo)致屏體熱量積聚，需額外加裝散熱模組，增加方案復(fù)雜度和成本，其脆性特質(zhì)在場(chǎng)館設(shè)備搬運(yùn)、維護(hù)過(guò)程中易受損，不符合高頻使用場(chǎng)景需求。
（4）、成本差距：LED 屏箱體的輕質(zhì)鋁合金與碳纖維在成本上差距顯著，如原材料采購(gòu)、生產(chǎn)加工、后期運(yùn)維階段等等。鋁合金原材料價(jià)格透明，一次壓鑄成型工藝成熟，生產(chǎn)線普及；維護(hù)成本低且便捷。鋁合金箱體損壞后，可通過(guò)焊接、局部修補(bǔ)等方式修復(fù)，配件易采購(gòu)。碳纖維原材料天價(jià)；其成型需特殊模壓、真空灌注等特殊工藝；材質(zhì)偏脆、易開(kāi)裂、裂紋易擴(kuò)散，無(wú)法局部修補(bǔ)，損壞后只能整體更換箱體，單套箱體更換成本很高。長(zhǎng)期運(yùn)維成本約為箱體總成本的60%，遠(yuǎn)高于鋁合金。僅初期采購(gòu)成本，碳纖維箱體就已是鋁合金的2-4-倍，再加上后期運(yùn)維的隱性成本，兩者綜合成本差距可達(dá)5倍以上。
（5）、修改建議：基于輕質(zhì)鋁合金箱體諸多方面更優(yōu)于碳纖維箱體、更適合本項(xiàng)目，為縮小權(quán)重差距，驗(yàn)證難度與評(píng)分匹配，建議將評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改如下：
斗屏箱體材質(zhì)(0~2.00)：箱體結(jié)構(gòu)進(jìn)行輕量化鋁合金設(shè)計(jì)，一次壓鑄成型，屏體重量＜20KG/㎡，得2.0分；投標(biāo)人如自行考慮對(duì)斗屏箱體采用更高規(guī)格的復(fù)合材料，如采用碳纖維，重量＜10KG/㎡，可得2分；此項(xiàng)共2分。（輕量化的鋁合金材料須提供有效的檢測(cè)報(bào)告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證）原件掃描上傳至投標(biāo)文件中；如采用碳纖維須提供有效的檢測(cè)報(bào)告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證），需在供貨方案中明確，碳纖維箱體至少是斗屏的主四面屏）
回復(fù)：該項(xiàng)目為老舊體育館改造，對(duì)斗屏重量有限制，經(jīng)了解碳纖維材質(zhì)在重量上優(yōu)勢(shì)明顯，本次招標(biāo)文件中碳纖維作為加分項(xiàng)，非強(qiáng)制使用，投標(biāo)人自行考慮，不予以調(diào)整。
問(wèn)題2：供貨方案要求進(jìn)行模型展示，未提供展示方式和途徑。
供貨方案(0~7.00)：③根據(jù)體育館現(xiàn)有布局，建立帶有多屏的效果圖和模型展示；
提問(wèn)內(nèi)容：
本項(xiàng)目為線上投標(biāo)，招標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中雖要求進(jìn)行模型展示，但條款未說(shuō)明模型與效果圖的展示方式和途徑：投標(biāo)階段是否為制作效果圖和模型視頻，提交U盤由評(píng)委自行觀看（因視頻較大約1G，傳不到系統(tǒng)內(nèi)）？還是需要進(jìn)行線下展示？請(qǐng)?zhí)峁┼]寄地址或展示地址。
回復(fù)：僅需提供建模的效果圖（紙質(zhì)），無(wú)需視頻展示。
問(wèn)題3：三種顯示屏亮度要求不一致，設(shè)置不合理。觀眾區(qū)亮度感知不一致，亮度過(guò)高，易視覺(jué)疲勞。
根據(jù)第六章設(shè)備參數(shù)要求：斗屏(第86頁(yè))：★4）顯示亮度：≥1200cd/m2；端屏和環(huán)屏(第87頁(yè))：★4）顯示亮度：≥1000cd/m2；
提問(wèn)內(nèi)容：
（1）、在實(shí)際應(yīng)用種場(chǎng)館內(nèi)的照明環(huán)境（如賽事照明）是統(tǒng)一的，觀眾對(duì)各區(qū)域屏幕的亮度感知需求一致。而斗屏亮度設(shè)定為≥1200cd/㎡，端屏和環(huán)屏設(shè)定為≥1000cd/㎡，兩者200cd/㎡的亮度差，會(huì)讓觀眾在觀看跨屏內(nèi)容時(shí)，明顯感受到“斗屏偏亮、端屏 / 環(huán)屏偏暗”不一致效果：。
（2）、根據(jù)GB/T29458—2024《體育場(chǎng)館LED顯示屏使用要求及檢驗(yàn)方法》5.7 光學(xué)性能，5.7.1 亮度 ，5.7.1.1 LED顯示屏的亮度應(yīng)符合表1的規(guī)定,并能夠調(diào)節(jié)。體育場(chǎng)館室內(nèi)全彩色LED顯示屏，用于電視轉(zhuǎn)播的亮度標(biāo)準(zhǔn)僅需≥800cd/㎡，招標(biāo)文件將斗屏亮度提升至 1200cd/㎡，較國(guó)標(biāo)轉(zhuǎn)播場(chǎng)景基準(zhǔn)值高出50%，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)底線。
（3）、采購(gòu)成本大幅增加：要達(dá)到 1200cd/㎡的亮度，斗屏需選用發(fā)光效率更高、規(guī)格更優(yōu)的LED燈珠，同時(shí)配套更高功率的驅(qū)動(dòng)芯片與電源模塊。相同尺寸的屏體，亮度從1000cd/㎡提升至1200cd/㎡，核心元器件采購(gòu)成本將增加 20%-30%；結(jié)合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要求碳纖維箱體，完全直接推高項(xiàng)目整體投資。
（4）、建議修改：
斗屏：★4）顯示亮度：≥1200cd/m2；調(diào)整為顯示亮度：≥1000cd/m2；
回復(fù)：招標(biāo)文件要求屏幕亮度為區(qū)間范圍，斗屏和環(huán)屏、端屏使用場(chǎng)景，顯示內(nèi)容不一樣，顯示亮度不做一致性要求。不調(diào)整。
問(wèn)題4：三種顯示屏的發(fā)光二極管要求的封裝品牌不一致；會(huì)造成LED顯示屏展示性能不一致；建議斗屏增加國(guó)星推薦品牌。
斗屏要求為日亞、科銳原廠封裝等同檔次及以上品牌，環(huán)屏、端屏要求為日亞、科銳或國(guó)星金線封裝等同檔次及以上品牌；
提出問(wèn)題：
（1）、斗屏、環(huán)屏、端屏同屬核心顯示，均承擔(dān)賽事直播、信息發(fā)布、畫(huà)面展示等功能，對(duì)LED燈珠的核心性能要求應(yīng)一致。招標(biāo)文件將斗屏的LED封裝品牌推薦為日亞、科銳原廠封裝，而環(huán)屏、端屏可選擇國(guó)星封裝，會(huì)造成LED屏顯示亮度、色溫、使用壽命等不一致性。對(duì)后期的維護(hù)、備件庫(kù)等使用也造成不便利性。
（2）、國(guó)星光電作為國(guó)內(nèi)LED封裝領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，其封裝產(chǎn)品在技術(shù)性能、行業(yè)應(yīng)用、品質(zhì)認(rèn)證等方面均達(dá)到國(guó)際一線品牌水準(zhǔn)；中國(guó)是LED屏大國(guó)，國(guó)星光電產(chǎn)品在供應(yīng)鏈穩(wěn)定、交貨及時(shí)、成本優(yōu)勢(shì)明顯及本土化服務(wù)優(yōu)質(zhì)等特點(diǎn)原超其他推薦品牌。國(guó)星封裝產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)多個(gè)大型體育場(chǎng)館項(xiàng)目，包括：杭州亞運(yùn)會(huì)部分場(chǎng)館LED斗屏；北京首鋼園冰球館（冰籃轉(zhuǎn)換館）顯示系統(tǒng)；廣東奧體中心環(huán)形屏項(xiàng)目等，不一一列舉。
（3）、修改建議：斗屏的發(fā)光二極管增加國(guó)星推薦品牌。
斗屏的發(fā)光二極管品牌調(diào)整為日亞、科銳或國(guó)星封裝等同檔次及以上品牌。（多次涉及到品牌均需調(diào)整一致）
回復(fù)：斗屏要求為日亞、科銳、亮銳（原飛利浦）原廠封裝等同檔次及以上品牌，環(huán)屏、端屏要求為日亞、科銳或國(guó)星金線封裝等同檔次及以上品牌。不調(diào)整。
問(wèn)題5：端屏、環(huán)屏要求“模組底殼采用鑄鋁合金材料”，不合理；具有技術(shù)指向性強(qiáng)、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。
第六章 供貨要求\技術(shù)要求（含品牌推薦）\二、設(shè)備參數(shù)\序號(hào)2環(huán)屏、序號(hào)3端屏\1）全彩LED屏，像素間距：≤P4.0mm，模組底殼采用鑄鋁合金材料；
提出問(wèn)題：
（1）模組底殼采用鑄鋁合金存在熱膨脹等問(wèn)題，鑄鋁合金的熱膨脹系數(shù)與 LED PCB 板基材差異較大，長(zhǎng)期冷熱循環(huán)會(huì)導(dǎo)致底殼與PCB板之間的導(dǎo)熱硅膠層出現(xiàn)縫隙，破壞散熱連續(xù)性，進(jìn)而引發(fā)芯片局部過(guò)熱、亮度衰減加速，會(huì)對(duì)使用以及后期維護(hù)帶來(lái)很大難題。
（2）目前國(guó)內(nèi)LED屏行業(yè)中，超過(guò)80%的主流品牌都采用了成熟的非鑄鋁合金底殼模組，且均通過(guò)了國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的性能檢測(cè)。
（3）招標(biāo)文件也要求端屏、環(huán)屏的采用鋁合金機(jī)箱，模組底殼采用鑄鋁合金；兩者均為剛性金屬材質(zhì)，在高低溫循環(huán)工況下，會(huì)同步發(fā)生膨脹與收縮。由于模組與箱體的固定方式為螺絲鎖緊，雙金屬同步形變會(huì)導(dǎo)致鎖緊點(diǎn)應(yīng)力集中，長(zhǎng)期使用易出現(xiàn)螺絲松動(dòng)、模組拼接縫隙變大的問(wèn)題，不僅影響屏體平整度，還會(huì)破壞密封結(jié)構(gòu)的防水性能。
（4）招標(biāo)文件要求鑄鋁合金底殼，直接排除了上述具備同等或更優(yōu)性能的產(chǎn)品，違背了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中“不得設(shè)定不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人”的規(guī)定。
（5）修改建議：
為提高使用壽命和維護(hù)便捷性，考慮材料的膨脹等因素，建議將此條修改為：
像素間距：≤P4.0mm，模組底殼采用鑄鋁合金材料（刪除對(duì)模組底殼材料的要求）；
回復(fù)：調(diào)整該項(xiàng)要求，見(jiàn)澄清文件。
問(wèn)題6、斗屏發(fā)光二極管品牌要求：招標(biāo)文件“第六章 供貨要求”是要求“科銳、日亞原廠封裝等同檔次及以上品牌”，而附件“多屏設(shè)備需求表”中要求“科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）”，兩者不一致，請(qǐng)問(wèn)是否以“多屏設(shè)備需求表”為準(zhǔn)？
回復(fù)：斗屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）等同檔次及以上品牌。
問(wèn)題7、環(huán)屏、端屏的發(fā)光二極管品牌要求：“科銳、日亞、國(guó)星金線封裝”，與斗屏要求也不一致；斗屏的發(fā)光二極管品牌沒(méi)有國(guó)星，是對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌的歧視。國(guó)星光電（******/about/10.html）是國(guó)內(nèi)深耕行業(yè)56余年的LED******居高端應(yīng)用領(lǐng)域國(guó)內(nèi)前列，組件產(chǎn)品為國(guó)際知名家電企業(yè)的核心戰(zhàn)略供貨商。在國(guó)內(nèi)封裝領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，尤其在LED顯示封裝方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，該品牌產(chǎn)品品質(zhì)已達(dá)國(guó)際先進(jìn)水平。而“日亞、科銳”品牌均有固定的核心合作廠家，若長(zhǎng)期單一選用，不僅容易形成供應(yīng)鏈單一依賴，可能影響后續(xù)合作中的成本把控與主動(dòng)權(quán)，也未能契合當(dāng)前優(yōu)先選用優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)品牌的行業(yè)趨勢(shì)。
回復(fù)：斗屏和環(huán)屏、端屏使用場(chǎng)景，顯示內(nèi)容不一樣，斗屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）等同檔次及以上品牌，端屏和環(huán)屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞和國(guó)星金線封裝等同檔次及以上品牌。不調(diào)整。
問(wèn)題8、“第六章 供貨要求”中“一、多屏顯示技術(shù)要求”斗屏的技術(shù)要求是12條，★有5條，而“二、設(shè)備參數(shù)”中斗屏的技術(shù)要求是20條，★有4條；兩處★的條款也不完全相同；同時(shí)設(shè)備清單中參數(shù)是8條，與技術(shù)要求也不一致；這樣讓潛在投標(biāo)人無(wú)法是以哪個(gè)為準(zhǔn)？請(qǐng)明確一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)參數(shù)要求，讓潛在投標(biāo)人進(jìn)行對(duì)應(yīng)選擇參考。并明確技術(shù)參數(shù)偏離表以哪個(gè)表進(jìn)行偏離？
環(huán)屏、端屏的技術(shù)要求問(wèn)題同斗屏，需明確一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)參數(shù)要求。
回復(fù)：設(shè)備參數(shù)、技術(shù)要求和設(shè)備清單是對(duì)設(shè)備要求的不同側(cè)重點(diǎn)，投標(biāo)人的設(shè)備需共同滿足以上要求。見(jiàn)澄清文件為準(zhǔn)。打★條款為強(qiáng)制響應(yīng)要求，投標(biāo)人需自行考慮是否響應(yīng)。
問(wèn)題9、招標(biāo)資格要求：屏幕制造商針對(duì)本項(xiàng)目的唯一專項(xiàng)授權(quán)書(shū)，根據(jù)招標(biāo)參考品牌，“上海三思、深圳洲明、南京洛普、深圳利亞德”四個(gè)推薦品牌均已被某投標(biāo)人報(bào)備，只能給指定的投標(biāo)單位唯一專項(xiàng)授權(quán)書(shū)。造成其他潛在投標(biāo)單位無(wú)法參與投標(biāo)。同時(shí)招標(biāo)推薦品牌中有“同等及以上品牌”，是相對(duì)主觀性的同等檔次品牌，沒(méi)有明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)明確哪些品牌是同等及以上品牌，而市場(chǎng)占有率很高的聯(lián)建光電、艾比森、雷曼光電、強(qiáng)力巨彩、奧拓電子、?？低?，也應(yīng)均是屬于同等及以上品牌？供更多投標(biāo)人參考、選擇，增加競(jìng)爭(zhēng)力。
建議：刪除對(duì)上述“屏幕制造商針對(duì)本項(xiàng)目的唯一專項(xiàng)授權(quán)書(shū)的要求；或明確同等及以上品牌的有哪些？
回復(fù)：
1）根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》（七部委局27號(hào)令）第三十二條規(guī)定：“一個(gè)制造商對(duì)同一品牌同一型號(hào)的貨物，僅能委托一個(gè)代理商參加投標(biāo)”。
2）推薦中4家品牌均為參照品牌，允許其他同等檔次及以上品牌參與投標(biāo)，不做其他品牌推薦。不調(diào)整。
問(wèn)題10、“斗屏、端屏和環(huán)屏技術(shù)參數(shù)1”：要求屏體正面防護(hù)等級(jí)IP65才能得“1分”，而IP防護(hù)等級(jí)體系“6”對(duì)應(yīng)完全防止粉塵進(jìn)入的最高防護(hù)級(jí)別，“5”表明可承受任何角度低壓噴射水的影響，該防護(hù)等級(jí)主要是應(yīng)用于戶外LED顯示屏。而本次改造體育館是室內(nèi)場(chǎng)所，且斗屏是吊掛在高空中（距離地面≥18m），端屏固定安裝在體育館東、西、南側(cè)看臺(tái)上方（距離地面≥5m），環(huán)屏固定安裝在體育館內(nèi)三層及四層圍欄，距離地面（距離地面≥10m），均不易接觸到噴射水。即使是該體育館為冰藍(lán)轉(zhuǎn)換場(chǎng)地，LED屏的使用距離遠(yuǎn)超出比賽地面，無(wú)須設(shè)置如此高的防護(hù)等級(jí)。只有戶外屏才需要設(shè)置IP65防護(hù)等級(jí)，而室外LED顯示屏價(jià)格、亮度都遠(yuǎn)高于同等級(jí)室內(nèi)顯示屏，造成國(guó)有資產(chǎn)的浪費(fèi)。
“斗屏箱體材質(zhì)”：要求采用碳纖維箱體復(fù)合材料箱體，才能得“2分”。碳纖維箱體因?yàn)椴馁|(zhì)密度低，重量輕于鋁，便于搬運(yùn)、安裝，主要適合頻繁移動(dòng)的場(chǎng)景如舞臺(tái)租賃。同時(shí)碳纖維箱體的價(jià)格遠(yuǎn)高于壓鑄鋁箱體，每平方高出30%，而本項(xiàng)目LED屏斗屏共有215.6m2，其成本價(jià)格至少高出常規(guī)成本四五十萬(wàn)。碳纖維不適用本項(xiàng)目的應(yīng)用場(chǎng)景，其缺點(diǎn)：碳纖維材質(zhì)脆性相對(duì)明顯，受到劇烈撞擊時(shí)易出現(xiàn)裂紋甚至破損，容錯(cuò)率低于壓鑄鋁箱體；部分碳纖維復(fù)合材料在極端低溫下會(huì)出現(xiàn)韌性降低、強(qiáng)度衰減的情況，影響低溫場(chǎng)景下的使用穩(wěn)定性。
結(jié)合招標(biāo)文件中技術(shù)要求，采用輕質(zhì)壓鑄鋁箱體斗屏也是能滿足體育館頂部結(jié)構(gòu)的荷載，無(wú)需采用價(jià)高、脆弱的碳纖維。
建議：刪除對(duì)上述不合理的評(píng)分條款。本項(xiàng)目招標(biāo)目的是選擇綜合技術(shù)能力強(qiáng)的投標(biāo)單位，而不是由產(chǎn)品廠家設(shè)定專用條款以獲得中標(biāo)優(yōu)勢(shì)，從而限制其他潛在投標(biāo)單位。建議設(shè)置關(guān)于考核投標(biāo)單位的綜合技術(shù)能力的評(píng)分條款。
回復(fù)：本場(chǎng)地為冰籃轉(zhuǎn)換場(chǎng)地，同時(shí)體育館頂部有空調(diào)出風(fēng)口，現(xiàn)場(chǎng)屏幕安裝位置無(wú)法避開(kāi)出風(fēng)口下方，故屏幕設(shè)備的防水要求較高，不調(diào)整要求。
該項(xiàng)目為老舊體育館改造，斗屏重量有限制，經(jīng)了解碳纖維材質(zhì)在重量上優(yōu)勢(shì)明顯，本次招標(biāo)文件中碳纖維作為加分項(xiàng)，非強(qiáng)制使用，投標(biāo)人自行考慮，不予以調(diào)整。
問(wèn)題11、評(píng)分要求提供效果圖和模型展示，請(qǐng)問(wèn)是否有格式要求？是以圖片格式還是視頻格式呈現(xiàn)？投標(biāo)制作軟件上傳文件是有大小限制。另外一般效果圖和模型建立及渲染需耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間(至少1個(gè)月)，而本項(xiàng)目自招標(biāo)文件發(fā)出至投標(biāo)，僅有二十來(lái)天，時(shí)間上來(lái)不及完成。如此短暫的時(shí)間，應(yīng)是某潛在投標(biāo)人前期介入并提前做好模型和效果圖，并以此作為評(píng)分要求，創(chuàng)造中標(biāo)優(yōu)勢(shì)。這對(duì)其他潛在投標(biāo)人是不公平、不公正的。
建議：調(diào)整為投標(biāo)人中標(biāo)后提供效果圖及模型視頻展示。
回復(fù)：投標(biāo)的效果圖僅需圖片展示，無(wú)需視頻。
問(wèn)題12、評(píng)分要求提供：投標(biāo)人或所投屏幕品牌制造商的項(xiàng)目業(yè)績(jī)。屏幕品牌制造商的業(yè)績(jī)一般是設(shè)備供貨合同，供貨合同只有合同協(xié)議書(shū)、付款發(fā)票、收貨單（或同類材料），無(wú)交貨驗(yàn)收證明或完工證明；只有工程商的項(xiàng)目業(yè)績(jī)才有交貨驗(yàn)收證明或完工證明。屏幕品牌制造商既是生產(chǎn)單位又是工程施工單位，才具有交貨驗(yàn)收證明或完工證明。并不是所有屏幕制造商都具有工程集成商施工資質(zhì)參與工程實(shí)施，這對(duì)其他的屏幕品牌制造商是不公平、不公正的。
建議：調(diào)整為提供投標(biāo)人或所投屏幕品牌制造商2020年1月1日以來(lái)完成的單項(xiàng)合同金額800萬(wàn)元及以上體育場(chǎng)館或公共建筑多屏(LED屏幕)供貨及服務(wù)的項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每個(gè)業(yè)績(jī)得1.5分，最高4.5分。提供合同協(xié)議書(shū)、合同項(xiàng)下任意一次付款發(fā)票、合同項(xiàng)下設(shè)備交貨驗(yàn)收證明材料或完工證明（屏幕品牌制造商提供收貨單類資料），以上材料缺一不可，提供的證明材料必須能反映出相關(guān)數(shù)據(jù)和內(nèi)容，否則視為未提供。時(shí)間、金額以合同上載明的時(shí)間、金額為準(zhǔn)，業(yè)績(jī)證明材料原件掃描上傳至電子投標(biāo)文件中。
回復(fù)：具有業(yè)主方簽章確認(rèn)的供貨單視為交貨驗(yàn)收證明材料，不調(diào)整。
問(wèn)題13、“第六章 供貨要求”中“一、多屏顯示技術(shù)要求”端屏和環(huán)屏的技術(shù)要求是：“機(jī)箱材質(zhì)，鋁合金材質(zhì)”；而“二、設(shè)備參數(shù)”中端屏和環(huán)屏的技術(shù)要求是：“模組底殼采用鑄鋁合金材料”；兩處描述不完全一致“是采用模組還是壓鑄鋁箱體”容易引起歧義，易讓某些投標(biāo)人采用模組加定制箱體方式應(yīng)標(biāo)。
針對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)所的規(guī)模及其重要性，建議采用原廠壓鑄鋁箱體。模組方式存在以下缺點(diǎn)：
采用模組磁吸安裝，單個(gè)模組單元面積相對(duì)箱體單元小，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)等安裝要求高，容易出現(xiàn)安裝不平整現(xiàn)象，特別是安裝面積越大，精度越低。
模組產(chǎn)品底殼并沒(méi)有完全密封，加上不可避免的有對(duì)外接口裸露在外，那就一定程度上會(huì)有灰塵跟模組后面電路板去接觸，容易造成電路接觸不良。
由于帶有底殼，將熱量密封在一個(gè)如此小的空間了，相比箱體產(chǎn)品散熱性差。
建議：端屏和環(huán)屏技術(shù)要求：刪除對(duì)模組底殼的材質(zhì)要求，采用原廠壓鑄鋁箱體代替。
回復(fù)：同意調(diào)整，見(jiàn)澄清文件。
問(wèn)題14、UPS圖上新增2套，1套120KV.A,1套20KVA，清單只有一套120KVA，清單有遺漏。
回復(fù)：20kVA為新增，詳見(jiàn)貨物清單。
15、最高投標(biāo)限價(jià)修改為：******.77元。
16、技術(shù)要求和貨物清單有調(diào)整，詳見(jiàn)澄清文件。
二、其他說(shuō)明
（1）對(duì)招標(biāo)文件所作的澄清、修改，構(gòu)成招標(biāo)文件的組成部分，未按澄清、修改后的招標(biāo)文件編制投標(biāo)文件的，由此造成的后果由投標(biāo)人自行承擔(dān)。 （2）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間為：2026年01月07日 09:30 未改變。三、聯(lián)系方式
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
