石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項(xiàng)目-東茂溝流域片區(qū)系統(tǒng)改造項(xiàng)目
補(bǔ)充修改通知
致各潛在投標(biāo)人:
石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項(xiàng)目-東茂溝流域片區(qū)系統(tǒng)改造項(xiàng)目(招標(biāo)編號(hào):獅建招[2025]052號(hào)),現(xiàn)發(fā)布補(bǔ)充修改通知如下:
一、招標(biāo)文件中-第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)-評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表-7項(xiàng)號(hào)4.2條款號(hào)
修改如下:
7 | 4.2 | 危大工程清單 | 危大工程清單1:開挖深度超過(guò) 3m(含 3m)的基坑(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 危大工程清單2:開挖深度雖未超過(guò) 3m,但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜,或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑;(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 危大工程清單3:采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法,且單件起吊重量在10kN 及以上的起重吊裝工程。 危大工程清單4:鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。 危大工程清單5:預(yù)應(yīng)力工程。 危大工程清單6:開挖深度超過(guò) 5m(含5m)的基坑(槽)的土方開挖支護(hù)、降水工程。 |
二、招標(biāo)文件-附件3-1:技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表(適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法)技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表(格式)修改格式詳附件。
三、關(guān)于投標(biāo)人提問的回復(fù)
問題1:請(qǐng)問,本公司社保是上級(jí)事業(yè)單位繳納,是否符合?
回復(fù)1:按招標(biāo)文件執(zhí)行:對(duì)于須提供相關(guān)社保證明要求的,如提供由不具備獨(dú)立法人資格的分公司繳納的,視為滿足招標(biāo)文件要求;如提供由具有獨(dú)立法人資格的上級(jí)公司、子公司等其他單位繳納或個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn),不予認(rèn)可。
問題2:余土、廢渣按外運(yùn)5Km包干計(jì)算(含棄土場(chǎng)及渣土收納費(fèi))。此規(guī)定不符合閩建〔2024〕9 號(hào)文的要求,應(yīng)按實(shí)結(jié)算,請(qǐng)調(diào)整。
回復(fù)2:按本項(xiàng)目的招標(biāo)控制價(jià)執(zhí)行,投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)應(yīng)予以綜合考慮。
問題3:本項(xiàng)目招標(biāo)文件第76頁(yè)危大工程清單與DBJT13-416-2023《福建省危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理標(biāo)準(zhǔn)》劃分不一致,以哪個(gè)為準(zhǔn)?請(qǐng)明確。
回復(fù)3:按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行,詳附件。
問題4:本項(xiàng)目招標(biāo)文件第64頁(yè)評(píng)分點(diǎn)中顯示本項(xiàng)目涉及“危大工程清單4:鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。”,根據(jù)招標(biāo)資料、施工圖紙、控制價(jià)清單等了解,本項(xiàng)目不涉及“危大工程清單4:鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程?!?,建議取消該評(píng)分點(diǎn)?請(qǐng)明確。
回復(fù)4:按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行,詳附件。
問題5:本項(xiàng)目招標(biāo)文件第76頁(yè)評(píng)分點(diǎn)中顯示本項(xiàng)目涉及“危大工程清單5:開挖深度超過(guò)5m(含5m)的基坑(槽)的土方開挖支護(hù)、降水工程?!?,根據(jù)招標(biāo)資料、施工圖紙、控制價(jià)清單等了解,本項(xiàng)目開挖深度均小于5m,不涉及“危大工程清單5:開挖深度超過(guò)5m(含5m)的基坑(槽)的土方開挖支護(hù)、降水工程?!保ㄗh取消該評(píng)分點(diǎn)?請(qǐng)明確。
回復(fù)5:按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行,詳附件。
問題6:為了標(biāo)書的美觀性,表格樣式是否可像上圖那樣自行填充?請(qǐng)明確。

回復(fù)6:問題不明確,具體格式按招標(biāo)文件提供格式及說(shuō)明執(zhí)行。
問題7:上圖三個(gè)評(píng)分點(diǎn)的安全管理措施內(nèi)容高度相似,為了不重復(fù),建議整合成“危大工程清單:基坑工程及深基坑工程”請(qǐng)明確。
?
回復(fù)7:按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行,詳附件。
招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變!
本補(bǔ)充修改通知為招標(biāo)文件的組成部分,上述內(nèi)容與招標(biāo)文件表述不一致的,以本補(bǔ)充修改通知的內(nèi)容為準(zhǔn)。投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息,若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)相關(guān)信息的,自行承擔(dān)責(zé)任。本補(bǔ)充修改通知與招標(biāo)文件具有同等法律效力,對(duì)投標(biāo)人具有約束力。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??******有限公司
?
******有限公司
?
日期:2025年12月10日
附件:
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表(適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法)
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表(格式)
序號(hào) | 評(píng)審子項(xiàng)目名稱 | 評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) | 子項(xiàng)目 評(píng)分(分) | 權(quán)重 |
1 | 危大工程清單1:開挖深度超過(guò) 3m(含 3m)的基坑(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 20% |
2 | 危大工程清單2:開挖深度雖未超過(guò) 3m,但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜,或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑;(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 20% |
3 | 危大工程清單3:采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法,且單件起吊重量在10kN 及以上的起重吊裝工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 15% |
4 | 危大工程清單4:鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 15% |
5 | 危大工程清單5:預(yù)應(yīng)力工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 15% |
6 | 危大工程清單6:開挖深度超過(guò) 5m(含5m)的基坑(槽)的土方開挖支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度,分別進(jìn)行評(píng)分: | A1 (滿分100分) | 15% |
******委員會(huì)成員總評(píng)分 | A1*B1 A2*B2 … An*Bn | |||
備 ???注 | 1.所有評(píng)審子項(xiàng)目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況設(shè)置,且B1 B2 … Bn累加為1;每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過(guò)其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。 ******委員會(huì)成員對(duì)某評(píng)審子項(xiàng)目評(píng)分大于(含)90分或小于60分時(shí),必須詳細(xì)闡述具體理由(字?jǐn)?shù)不少于50字)。 3.技術(shù)文件頁(yè)數(shù)原則上不超過(guò)100頁(yè)。 | |||
?
?