?
建安政采競磋商字〔2026〕5號
******水利局
水資源相關(guān)規(guī)劃編制費(fèi)用項目
評標(biāo)報告
一、項目概況
（一）項目名稱：水資源相關(guān)規(guī)劃編制費(fèi)用項目
（二）項目編號：建安政采競磋商字〔2026〕5號
（三）磋商公告發(fā)布日期：2026年1月23日
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：2026年2月3日9:30
（六）采購方式：競爭性磋商
（七）最高限價：617100.00元(財政資金)
（八）評標(biāo)辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：《中國政府采購網(wǎng)》、《河南省政府采購網(wǎng)》、《許昌市政府采購網(wǎng)》、《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》。
?
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報價
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價（元) | 交貨期 |
1 | ******有限公司 | 616000.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
2 | ******有限公司 | 617000.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
3 | ******有限公司 | 600000.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
四、評審情況
（一)符合性審查
硬件特征碼是否異常：所有供應(yīng)商電子響應(yīng)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
通過資格審查的投標(biāo)人均通過符合性審查。
（二)最終報價
投標(biāo)供應(yīng)商名稱 | 最終報價（元) |
******有限公司 | 610000 |
******有限公司 | 603500 |
******有限公司 | 598500 |
?
（三）綜合比較與評價
?
?
?
?
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務(wù)部分(20.0分) | 技術(shù)部分(60.0分) | 合? 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績（5分）(5.0分) | 擬投入技術(shù)人員力量（7分）(7.0分) | 服務(wù)承諾（8分）(8.0分) | 對項目的理解（10分）(10.0分) | 技術(shù)方案（10分）(10.0分) | 關(guān)鍵問題的認(rèn)識與對策措施（10分）(10.0分) | 項目重點、難點分析及應(yīng)對措施（10分）(10.0分) | 工作進(jìn)度計劃安排及保障措施（10分）(10.0分) | 成果質(zhì)量及保證措施（10分）(10.0分) | |||
評委1 | 20.0 | 2.5 | 4.0 | 5.6 | 7.6 | 8.5 | 7.0 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 79.95 |
評委2 | 20.0 | 2.5 | 4.0 | 6.8 | 8.8 | 8.5 | 7.0 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 82.35 |
評委3 | 20.0 | 2.5 | 4.0 | 6.8 | 8.2 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 83.25 |
評審得分：81.85 | 排序：1 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)：
（1）是否為中小企業(yè)：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：
******水利局新鄉(xiāng)市“十五五”水利規(guī)劃等7個規(guī)劃編制項目
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱
******委員會審查通過的：岳明亮、韓東陽、張昕帥職稱證書
******委員會審查未通過的：何麗麗、馮京麗職稱證書
未通過的原因：職稱為助理工程師
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項)名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務(wù)部分(20.0分) | 技術(shù)部分(60.0分) | 合? 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績（5分）(5.0分) | 擬投入技術(shù)人員力量（7分）(7.0分) | 服務(wù)承諾（8分）(8.0分) | 對項目的理解（10分）(10.0分) | 技術(shù)方案（10分）(10.0分) | 關(guān)鍵問題的認(rèn)識與對策措施（10分）(10.0分) | 項目重點、難點分析及應(yīng)對措施（10分）(10.0分) | 工作進(jìn)度計劃安排及保障措施（10分）(10.0分) | 成果質(zhì)量及保證措施（10分）(10.0分) | |||
評委1 | 19.83 | 2.5 | 2.0 | 5.6 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 73.28 |
評委2 | 19.83 | 2.5 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.93 |
評委3 | 19.83 | 2.5 | 2.0 | 5.6 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 72.53 |
評審得分：72.58 | 排序：2 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)：
（1）是否為中小企業(yè)：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：
（1）固始縣先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃水資源論證項目
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱
******委員會審查通過的：擬派項目負(fù)責(zé)人申曉職稱證書
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項)名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務(wù)部分(20.0分) | 技術(shù)部分(60.0分) | 合? 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績（5分）(5.0分) | 擬投入技術(shù)人員力量（7分）(7.0分) | 服務(wù)承諾（8分）(8.0分) | 對項目的理解（10分）(10.0分) | 技術(shù)方案（10分）(10.0分) | 關(guān)鍵問題的認(rèn)識與對策措施（10分）(10.0分) | 項目重點、難點分析及應(yīng)對措施（10分）(10.0分) | 工作進(jìn)度計劃安排及保障措施（10分）(10.0分) | 成果質(zhì)量及保證措施（10分）(10.0分) | |||
評委1 | 19.62 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.25 | 7.0 | 65.07 |
評委2 | 19.62 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 63.72 |
評委3 | 19.62 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.25 | 7.0 | 64.47 |
評審得分：64.42 | 排序：3 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)：
（1）是否為中小企業(yè)：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：張振鵬
未通過的原因：投標(biāo)文件中未附社保證明
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項)名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******委員會推薦中標(biāo)候選人情況
第一中標(biāo)候選人
******有限公司
（二)統(tǒng)一社會信用代碼：******MA9EYDHX53
（三)地址：河南省鄭州市金水區(qū)緯五路12號供銷大廈3層309
（四)聯(lián)系人：岳明亮??????? 聯(lián)系方式（手機(jī))：******
（五)中標(biāo)金額：598500.00元
第二中標(biāo)候選人
（一)中標(biāo)候選人******有限公司
（二)統(tǒng)一社會信用代碼：************2G
******大學(xué)路 64號
（四)聯(lián)系人：申曉??????? 聯(lián)系方式（手機(jī))：******
（五)中標(biāo)金額：603500.00元
第三中標(biāo)候選人
（一)中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
（二)統(tǒng)一社會信用代碼：************X5
（三)地址：河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)瑞達(dá)路96號創(chuàng)業(yè)中心2號樓一層B1943
（四)聯(lián)系人：張振鵬??????? 聯(lián)系方式（手機(jī))：******
（五)中標(biāo)金額：610000.00元
******委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無。
******委員會成員更換：無。
******委員會成員名單：趙夢曉(組長、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、秦懿(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、盧光平(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家/采購人代表)
?
評標(biāo)結(jié)束時間：2026年2月3日14時00分?
2026年2月3日
?
附件：
