******居環(huán)境整治項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果公示
?
2026年2月3日，招標(biāo)人（******人民政府）及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（******有限公司）在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)******居環(huán)境整治項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)進(jìn)行開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。
一、本工程概況：
道路提升約4000米，農(nóng)房鳳貌提升約2萬(wàn)平方米，健身廣場(chǎng)硬化約7000平方米，小萊園改造約2000平方米，小公園建設(shè)約6000平方米，村內(nèi)排水渠約4000米，增加公廁一間，路燈安裝約50盤，道路、魚塘護(hù)欄安裝約1000米。
二、現(xiàn)對(duì)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果進(jìn)行公示：
******委員會(huì)由5人組成，由招標(biāo)人在專家從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?/span>-韶關(guān)市區(qū)域中隨機(jī)抽取，其中技術(shù)類專家3人，經(jīng)濟(jì)類專家2人。******委員會(huì)各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表：
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級(jí)經(jīng)濟(jì)師 | 造價(jià)、建筑 | / |
專家二 | 高級(jí)工程師 | 水工環(huán)地質(zhì) | / |
專家三 | 高級(jí)工程師 | 路橋 | / |
專家四 | 高級(jí)工程師 | 市政、造價(jià) | 組長(zhǎng) |
專家五 | 高級(jí)工程師 | 造價(jià) | / |
2、主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律,在交易場(chǎng)所工作人員的見證下，由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密，建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證金繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》。唱標(biāo)人檢查《投標(biāo)保證繳納情況表》中各投標(biāo)人所繳納投標(biāo)保證的金額、有效期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。唱標(biāo)人檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。參加開標(biāo)會(huì)招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)一覽表上簽字確認(rèn)。
3、各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下：
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元） |
1 | ******有限公司 | 315320.00 |
2 | ******有限公司 | 314050.00 |
3 | ******有限公司 | 314620.00 |
4、******委員會(huì)對(duì)三家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，三家投標(biāo)單位均通過(guò)資格評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下：
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
2 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
5、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式及響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，三家投標(biāo)單位均通過(guò)形式評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下：
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
2 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | ******有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
6、經(jīng)研究確定，本次勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)最高投標(biāo)限價(jià)為：人民幣叁拾壹萬(wàn)柒仟壹佰貳拾元整（￥317120.00元）。
7、******委員會(huì)再對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審：
******委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》商務(wù)部分指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分。
******委員會(huì)各成員獨(dú)立按照《綜合評(píng)分表》技術(shù)部分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分并匯總，并匯總計(jì)算得出商務(wù)技術(shù)部分得分。
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 |
3 | ******有限公司 | 39.00 |
2 | ******有限公司 | 26.67 |
1 | ******有限公司 | 21.50 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求，由評(píng)委組長(zhǎng)隨機(jī)抽取3次隨機(jī)號(hào)球及對(duì)應(yīng)下浮率，求出算術(shù)平均值如下：
號(hào)球 | 19 | 2 | 16 | 算術(shù)平均值 |
下浮率（%） | 2.8 | 1.1 | 2.5 | 2.130 |
******委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分進(jìn)行評(píng)分并匯總?cè)缦拢?/span>
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
3 | ******有限公司 | 58.63 |
2 | ******有限公司 | 58.81 |
1 | ******有限公司 | 58.40 |
8、評(píng)委對(duì)有效投標(biāo)人的評(píng)分進(jìn)行綜合匯總，具體如下：
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分 | 綜合得分 |
3 | ******有限公司 | 39.00 | 58.63 | 97.63 |
2 | ******有限公司 | 26.67 | 58.81 | 85.48 |
1 | ******有限公司 | 21.50 | 58.40 | 79.90 |
?
?
?
******人民政府
******有限公司
日期：2026年2月3日
