一、項(xiàng)目編號(hào)：SDGP************00338

二、項(xiàng)目名稱：山東省濰坊市青州市濰坊市生態(tài)環(huán)境局青州分局生態(tài)環(huán)境及應(yīng)急監(jiān)測(cè)采購項(xiàng)目

三、中標(biāo)信息

A包：

供應(yīng)商名稱******有限公司

供應(yīng)商******街道正陽西路與文陽路交叉口青島天谷產(chǎn)業(yè)園9號(hào)樓5層

中標(biāo)金額：394680.00元

B包：

供應(yīng)商名稱******有限公司

供應(yīng)商地址：濰坊市寒亭區(qū)禹王北街2889號(hào)

中標(biāo)金額：383900.00元

??? 四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家名單：侯榮凱（采購人評(píng)委）、何愛華、胡軍、李志才、劉承臻。

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：以中標(biāo)金額為基準(zhǔn)，采用差額定率累進(jìn)法計(jì)算，100萬以下按1.5%收取計(jì)算，（如若低于6000.00元/包，按6000.00元/包計(jì)取）。（A包金額6000.00元；B包金額6000.00元）。

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

******有限公司94.80（98.00、96.00、92.00、94.00、94.00******有限公司91.56（93.96、89.96、91.96、89.96、91.96******有限公司86.15（86.95、87.95、91.95、81.95、81.95）******有限公司50.99（51.99、46.99、53.99、51.99、49.99）。

******有限公司94.38（95.98、93.98、93.98、93.98、93.98******有限公司93.16（93.96、91.96、93.96、91.96、93.96******有限公司85.40（80.00、88.00、92.00、85.00、82.00）******有限公司63.96（65.96、62.96、62.96、62.96、64.96）******有限公司55.58（53.98、53.98、56.98、56.98、55.98）。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。

1.采購人信息

名 ???稱：濰坊市生態(tài)環(huán)境局青州分局

地 ???址：青州市馬踏泉路與夏辛街交叉口東南100米城投大廈

聯(lián)系方式：******

2.采購代理機(jī)構(gòu)信息

名 ???稱：******有限公司

地????址：******街道云門山南路6845號(hào)

聯(lián)系方式：******

3.項(xiàng)目聯(lián)系方式

項(xiàng)目聯(lián)系人：郭曉華

電??????話：******

?? 十、未成交供應(yīng)商的未成交原因：

A包：

******有限公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件封面未簽章）。

2.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

3.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

4.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

B包：

******有限公司：符合性審查未通過（商務(wù)響應(yīng)表、無重大違法記錄書面聲明、信用承諾書、投標(biāo)函等資料無法定代表人或授權(quán)委托人簽字或簽章）。

2.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

3.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

4.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

5.******有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低評(píng)審得分較低）

?