秀嶼區(qū)2026年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)答疑紀(jì)要

?

一、網(wǎng)上答疑部分：

疑問(wèn)1：招標(biāo)文件中關(guān)于“預(yù)算專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人”的資格要求設(shè)置不合理，存在提高門(mén)檻、限制或排斥潛在投標(biāo)人的嫌疑，可能違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例中關(guān)于“公平、公正”原則的規(guī)定。1. 資格要求與加分項(xiàng)設(shè)置邏輯矛盾，資格要求：具備注冊(cè)二級(jí)及以上造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格（注冊(cè)專(zhuān)業(yè)水利工程），加分項(xiàng)：對(duì)具有工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)中級(jí)工程師及以上職稱(chēng)的”人員給予加分，使得資格條件的要求實(shí)質(zhì)上高于加分項(xiàng)的要求，不符合常規(guī)的招標(biāo)評(píng)審邏輯；2. 資格要求與項(xiàng)目規(guī)模、報(bào)價(jià)限價(jià)不匹配，要求過(guò)高，涉嫌量身定制。

答：1.本項(xiàng)目招標(biāo)文件刪除“第二章投標(biāo)人須知前附表中1.4.1：投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力、信譽(yù)（6）其他主要人員要求中的預(yù)算專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人”。

2.加分項(xiàng)具有工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)中級(jí)工程師及以上職稱(chēng)保持不變。

3.本項(xiàng)目資格要求系依據(jù)實(shí)際技術(shù)需求設(shè)定，與工程規(guī)模、投資限額匹配，且未高于同類(lèi)項(xiàng)目平均水平。招標(biāo)文件不存在以不合理?xiàng)l件限制或排斥潛在投標(biāo)人的情形，歡迎符合資質(zhì)的單位參與競(jìng)爭(zhēng)。

疑問(wèn)2：本項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容包括土地平整、灌溉與排水、田間道路、休息房、農(nóng)田防護(hù)與生態(tài)環(huán)境保持等多項(xiàng)工程，甚至還有可能涉及到“五化”中的配套景觀工程。招標(biāo)文件中“其他主要人員”要求預(yù)算專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人所要求的二級(jí)注冊(cè)造價(jià)師限定水利專(zhuān)業(yè)是不對(duì)的，二級(jí)造價(jià)師應(yīng)包含水利、交通、市政、土建等專(zhuān)業(yè)。

答：詳見(jiàn)疑問(wèn)1的回復(fù)。

疑問(wèn)3：“預(yù)算專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人”資格要求過(guò)高，存在故意抬高門(mén)檻，排斥潛在投標(biāo)人嫌疑，有為某家供應(yīng)商量身定作嫌疑。 2、“預(yù)算專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人”資格要求比加分項(xiàng)要求高，不符合邏輯。

答：詳見(jiàn)疑問(wèn)1的回復(fù)。

??

二、網(wǎng)上補(bǔ)充修改部分：

1、本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)文件中第二章投標(biāo)人須知前附表：1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力、信譽(yù)的（6）其他主要人員要求更改如下：

?

?

注：本答疑紀(jì)要與招標(biāo)公告、招標(biāo)文件不一致的地方，以答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。

????????????????????????

日期：2025年10月23日