蘇尼特左旗通用機場項目飛行區(qū)場道工程施工（重新招標）項目于2025年12月12日在內(nèi)蒙古自治區(qū)公共資源交易網(wǎng)發(fā)布招標公告，于2026年1月5日完成開評標工作。
在招標人審核評標報告發(fā)現(xiàn)：（******************************************有限公司提交的技術(shù)標 33-34 頁、41-42 頁存在圖片上文有空行的情況，不符合招標文件中關(guān)于技術(shù)標編制的要求。（4）評標報告關(guān)鍵信息與招標文件不符。評標報告“招標項目標段（包件）概況”中載明的計劃開工日期（2025年10月25日）、計劃竣工******有限公司投標項目管理人員涉嫌不符合招標文件中關(guān)于履約的相關(guān)要求。該公司投標文件中列明的項目管理人員存在在施項目兼職情況：勞資專管員崔皓在多倫縣通用機場項目場道工程擔任資料員，造價員邱肇京在克拉瑪依機場一期改擴建民航弱電系統(tǒng)工程施工中擔任技術(shù)負責人。
為此，招標人依據(jù)《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于嚴格執(zhí)行招標投標法規(guī)制度進一步規(guī)范招標投標主體行為的若干意見》（發(fā)改法規(guī)規(guī)〔2022〕1117號）第一條第五款、《內(nèi)蒙古自治區(qū)本級工程建設(shè)項目評標結(jié)果復評管理暫行辦法》（內(nèi)工資發(fā)〔2024〕17號）于2026年1月8日向行政監(jiān)督部門 蘇尼特左旗交通運輸局 提出復評申請，1月13日行政監(jiān)督部門出具了同意復評的函。
本項目于2026年1月26日完成復評工作。******委員會進行復核：
（************有限公司擬派技術(shù)負責人“市政工程”專業(yè)不同，“建筑工程”專業(yè)不滿足要求，而“市政工程”專業(yè)中包括道路、排水等，滿足招標文件中關(guān)于“機場場道工程相關(guān)專業(yè)職稱包括機場工程、場道或道路)、橋隧、巖土、排水、測量、檢測等專業(yè)職稱”的要求，不存在評分標準執(zhí)行不一致問題。
******有限公司業(yè)績認定問題。投標文件第二個業(yè)績是機場機坪工程,而招標文件明確要求是機場場道工程,按照招標文件要求，第二個業(yè)績不予認定。
******有限公司提交的技術(shù)標存在空行問題。33-34 頁、41-42 頁屬于換頁，不屬于空行，且招標文件中未要求連續(xù)編排不可換頁，不應(yīng)據(jù)此否決投標人。
（四）評標報告關(guān)鍵信息與招標文件不符問題。已修改評標報告中開竣工日期。
******有限公司投標項目管理人員涉嫌不符合投標文件中關(guān)于履約的相關(guān)要求問題。經(jīng)認真查閱招標文件管理機構(gòu)人員要求“施工單位關(guān)鍵人員(項目經(jīng)理、技術(shù)負責人和質(zhì)量負責人)不得同時兼管多項工程施工”，投標文件中出具了項目經(jīng)理的承諾函，招標文件中未對勞資員、造價員兼職做出規(guī)定要求，不應(yīng)據(jù)此否決投標人。
本項目復評結(jié)果未改變原評標結(jié)果，現(xiàn)將復評結(jié)果公示如下：
一、原評標結(jié)果：
第一名：******有限公司
第二名：******有限公司
第三名：******有限公司
?
????二、復評結(jié)果：
第一名：******有限公司
第二名：******有限公司
第三名：******有限公司
?
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 招標人：******有限公司
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?******有限公司
2026年1月27日
