根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, ******保健院服務能力提升項目（信息化建設）(項目編號：E************C）投資項目統(tǒng)一代碼：2502-520500-04-05-739145已于2026年1月29日10時00分******委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
?
第一中標候選人：******有限公司
評審得分：96.46
投標總報價(元)：2,858,500.00
供貨質(zhì)量標準：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標準及招標人有關質(zhì)量技術要求
交貨期：150 日歷天。
?
第二中標候選人：******有限公司貴州省分公司
評審得分：96.42
投標總報價(元)：2,950,000.00
供貨質(zhì)量標準：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標準與招標人有關質(zhì)量技術要求
交貨期：145 日歷天。
?
第三中標候選人：******有限公司畢節(jié)分公司
評審得分：92.86
投標總報價(元)：2,888,900.00
供貨質(zhì)量標準：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標準與招標人有關質(zhì)量技術要求
交貨期：150 日歷天。
?
?招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2026年1月31日至2026年2月2日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向招標人提出，對招標人答復不滿意的，請向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）(電話：0857-******，地址: 畢節(jié)市百里杜鵑路市行政辦公中心C棟5樓西502 ?)投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
******有限公司畢節(jié)分公司 |
|
2 |
******有限公司貴州省分公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
6 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
2.4 |
4 |
3 |
3.2 |
4 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
5.5 |
7 |
6.5 |
6.5 |
7.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最終得分 |
84.81 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
2.3 |
4 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
4 |
7 |
6 |
6.2 |
7.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
83.28 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司貴州省分公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
8 |
8 |
6.5 |
7.5 |
8.3 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最終得分 |
96.42 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司畢節(jié)分公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
7.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最終得分 |
92.86 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
5 |
6.5 |
6 |
6.2 |
7.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最終得分 |
86.02 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.售后服務(0分-5分) |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.1 |
|
2.投標設備技術性能指標的響應程度(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.實施方案(0分-10分) |
8 |
7 |
8.5 |
7.5 |
8.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.技術負責人職稱和業(yè)績(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.擬派其他人員(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱與業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.投標人能力評價(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最終得分 |
96.46 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
******有限公司 |
49.74 |
31.72 |
15 |
46.72 |
96.46 |
****** |
1 |
|
******有限公司貴州省分公司 |
49.9 |
31.52 |
15 |
46.52 |
96.42 |
****** |
2 |
|
******有限公司畢節(jié)分公司 |
49.84 |
30.02 |
13 |
43.02 |
92.86 |
****** |
3 |
|
******有限公司 |
49.84 |
29.18 |
7 |
36.18 |
86.02 |
****** |
4 |
|
******有限公司 |
49.95 |
29.86 |
5 |
34.86 |
84.81 |
****** |
5 |
|
******有限公司 |
49.83 |
29.45 |
4 |
33.45 |
83.28 |
****** |
6 |
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
? | ||||||
???凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
招 標 人：******保健院
地??? 址：******保健院（畢節(jié)高新區(qū)金海湖院區(qū)）
聯(lián) 系 人：劉先生
電??? 話：******
- 代理機構信息
招標代理機構：******有限公司
地?? ?址：******街道雙樹望城12棟2單元904室
聯(lián) 系 人：項目二部
電??? 話：******
文件預覽：
******保健院服務能力提升項目（信息化建設）-中標候選人公示.pdf
中標候選人公示【信息化】.pdf
