******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理）
截止至2025年12月16日09時30分，3家投標(biāo)單位（******有限公司）按規(guī)定遞交了投標(biāo)文件。
******委員會共5名專家，5名專家均從依法組建的評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取。他們分別為：評委1(云浮市公共資源交易中心新興分中心主場)、評委2(云浮市公共資源交易中心新興分中心主場)、評委3(肇慶市公共資源交易中心四會分中心副場)、評委************委員會主任。
******委員會首先對各個投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行資格評審和******委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審的投標(biāo)文件進行詳細評審（詳見附表），各投標(biāo)人評審得分排名情況如下：
| ??????????????? 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 15.00 | 22.96 | 59.999 | 97.959 | 1 |
| ******有限公司 | 4.50 | 20.20 | 59.986 | 84.686 | 2 |
| ******有限公司 | 3.00 | 21.40 | 59.997 | 84.397 | 3 |
******委員會推薦：
******有限公司，投標(biāo)報價為下浮率：1.530%、價格：800561.10元；
******有限公司，投標(biāo)報價為下浮率：0.980%、價格：805032.60元；
******有限公司，投標(biāo)報價為下浮率：1.770%、價格：798609.90元。
附表
表1? ? ?綜合得分及排名表
表2? ? ?資格評審表
表2-1? ? 資格評審匯總表
表3? ? ?形式評審與響應(yīng)性評審表
表3-1? ? 形式評審與響應(yīng)性評審表匯總表
表4? ? ?商務(wù)部分評分表
表4-1? ? 商務(wù)部分得分匯總表
表5? ? ?技術(shù)部分評分表
表5-1? ? 技術(shù)部分得分匯總表
?
評委主任簽名：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ?
?
******委員會成員簽名：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a
?
?
2025年12月16日
******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ??????????????? 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 15.00 | 22.96 | 59.999 | 97.959 | 1 |
| ******有限公司 | 4.50 | 20.20 | 59.986 | 84.686 | 2 |
| ******有限公司 | 3.00 | 21.40 | 59.997 | 84.397 | 3 |
第一中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | 下浮率：1.530%、價格：800561.10元 | ||
第二中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | 下浮率：0.980%、價格：805032.60元 | ||
第三中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價（元） | 下浮率：1.770%、價格：798609.90元 | ||
| ******委員會確認(rèn)意見 | ??************有限公司為第三中標(biāo)候選人。 ? ? ? ? ? ? ? ? 評委主任簽名：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ? ? ? ? ? ? ? ? ******委員會成員簽名：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||||
| 2025年12月16日 | |||||
?
| 資格評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師的簽字 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21 ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 資格評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師的簽字 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 資格評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師的簽字 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：73416c027bf24e8d******fd8750b4 ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 資格評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師的簽字 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 資格評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師的簽字 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 資格評審匯總表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| 序號 | ???投標(biāo)人名稱 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 備選投標(biāo)方案 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 投標(biāo)文件中所提交的報價必須是唯一的，不能出現(xiàn)可選擇性或可調(diào)整的報價。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市公共資源交易服務(wù)平臺交易系統(tǒng)檢測投標(biāo)文件存在投標(biāo)端網(wǎng)絡(luò) IP 地址、網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號、主板序列號、軟件制作碼一致的。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | ************委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式 ”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21 ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 備選投標(biāo)方案 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 投標(biāo)文件中所提交的報價必須是唯一的，不能出現(xiàn)可選擇性或可調(diào)整的報價。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市公共資源交易服務(wù)平臺交易系統(tǒng)檢測投標(biāo)文件存在投標(biāo)端網(wǎng)絡(luò) IP 地址、網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號、主板序列號、軟件制作碼一致的。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | ************委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式 ”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 備選投標(biāo)方案 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 投標(biāo)文件中所提交的報價必須是唯一的，不能出現(xiàn)可選擇性或可調(diào)整的報價。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市公共資源交易服務(wù)平臺交易系統(tǒng)檢測投標(biāo)文件存在投標(biāo)端網(wǎng)絡(luò) IP 地址、網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號、主板序列號、軟件制作碼一致的。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | ************委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式 ”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：73416c027bf24e8d******fd8750b4 ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 備選投標(biāo)方案 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 投標(biāo)文件中所提交的報價必須是唯一的，不能出現(xiàn)可選擇性或可調(diào)整的報價。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市公共資源交易服務(wù)平臺交易系統(tǒng)檢測投標(biāo)文件存在投標(biāo)端網(wǎng)絡(luò) IP 地址、網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號、主板序列號、軟件制作碼一致的。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | ************委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式 ”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式 ”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 備選投標(biāo)方案 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 投標(biāo)文件中所提交的報價必須是唯一的，不能出現(xiàn)可選擇性或可調(diào)整的報價。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市公共資源交易服務(wù)平臺交易系統(tǒng)檢測投標(biāo)文件存在投標(biāo)端網(wǎng)絡(luò) IP 地址、網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號、主板序列號、軟件制作碼一致的。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | ************委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 不允許 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知 ”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式 ”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 形式與響應(yīng)評審匯總表 | ||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||
| 序號 | ?????投標(biāo)人名稱 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||||
| 日期：2025年12月16日 | ||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)榮譽獲獎 | 投標(biāo)人近3 年度（2022年1月1日至今），投標(biāo)人獨立承接過的監(jiān)理工程項目(僅限房屋建筑工程、市政工程)獲得建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的建設(shè)工程獎項的:(1)獲得全市性(地市級)獎項，每項得0.5分;(2)獲得全省性(省級)獎項，每項得1分:(3)獲得全國性(國家級)獎項，每項得2分:本項最高得4分。注:①建設(shè)工程獎項:指投標(biāo)人監(jiān)理的項目獲得各級建設(shè)行政主管部門或行業(yè)(監(jiān)理)協(xié)會頒發(fā)的魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程獎)、詹天佑獎(中國土木工程大獎)、建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)(結(jié)構(gòu))獎、優(yōu)良樣板工程、安全生產(chǎn)文明施工示范(樣板)工地、施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地或等同于此的類似建設(shè)工程獎項:同一項目獲不同等級獎項得分的，不作得分累加，只按最高獎項級別作一次評審得分，計算得分至本項滿分后不再累加:②時間以獲獎證書落款日期為準(zhǔn):③須提供獲獎證書并加蓋公章作為證明材料，如獲獎證書由協(xié)會頒發(fā)的，還須提供頒發(fā)證書的協(xié)會在“全國社會組織信用信息公示平臺(試運行)”有登記的網(wǎng)頁查詢截圖(網(wǎng)址:******/gsxt/newList)，證明頒發(fā)證書的協(xié)會是經(jīng)民政部門依法登記成立的，否則不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 同類監(jiān)理業(yè)績 | 投標(biāo)人近 3 年度（2022 年 1 月 1 日至今）獨立承接過單項投資額在5000萬以上的或監(jiān)理合同金額在 80萬元以上的市政公用工程監(jiān)理業(yè)績，每項得 0.5 分，本項滿分 3 分， 以此累推，計算得分至滿分后不再累加。評分說明：投標(biāo)文件需提供市政公用工程的監(jiān)理合同（可僅提供關(guān)鍵頁）證明材料復(fù)印件作為評審依據(jù)，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。如監(jiān)理合同不能反映業(yè)績類別等信息的，可另提供其他證明文件。 | 3 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 擬投入總監(jiān)理工程師實力 | 1、總監(jiān)理工程師資歷：（1）在滿足招標(biāo)文件資格審查的基礎(chǔ)上，項目總監(jiān)同時具備：高級工程師或以上職稱證書、一級建造師資格證書得2分，缺項不得分，本小項滿分為2分。注：本項最高得2分。須提供上述人員的相關(guān)證書復(fù)印件、身份證和在投標(biāo)人單位（或其非獨立法人分支機構(gòu)）的 2025年9月至2025年11月任意一個月社保證明（新入職的從次月開始計算）復(fù)印件（如達到退休年齡且不超過 65 周歲則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證復(fù)印件）。未提供或提供不全的相對應(yīng)項不得分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員素質(zhì) | 在滿足項目駐場監(jiān)理機構(gòu)人員要求的基礎(chǔ)上擬派本項目人員（總監(jiān)理工程師除外）：（1）市政專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有市政工程專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格、咨詢工程師資格的得 2 分。（2）排水專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有給排水專業(yè)類高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）執(zhí)業(yè)證書及一級造價工程師注冊證書的得2分。（3）造價專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有工程造價類專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、工程類注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、住建部門頒發(fā)的一級造價工程師注冊證書、一級建造師注冊證書的得2分。注：提供人員的相關(guān)證書及社保證明材料指投標(biāo)截止時間前三個月（即2025年9月至2025年11月）任意一個月有效的社保證明（注：社保證明材料必須在對應(yīng)所屬的投標(biāo)人單位（或其分支機構(gòu)）購買，社保證明材料以社會保障部門或當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)加具公章或業(yè)務(wù)章為準(zhǔn)。社保證明材料如為花名冊的，投標(biāo)人須標(biāo)記出本項目投入人員的對應(yīng)社保證明。符合國家或各省市相關(guān)文件要求可減免或緩繳社保的，可提供當(dāng)?shù)卣块T允許緩繳社保的相關(guān)文件作為繳納社保的證明。如已達到退休年齡且不超過執(zhí)業(yè)年齡上限的，則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證和單位的聘請證明等證明材料，并加蓋投標(biāo)人公章。） | 6 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 |
合計 | 15 | 4.5000 | 15.0000 | 3.0000 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21 ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)榮譽獲獎 | 投標(biāo)人近3 年度（2022年1月1日至今），投標(biāo)人獨立承接過的監(jiān)理工程項目(僅限房屋建筑工程、市政工程)獲得建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的建設(shè)工程獎項的:(1)獲得全市性(地市級)獎項，每項得0.5分;(2)獲得全省性(省級)獎項，每項得1分:(3)獲得全國性(國家級)獎項，每項得2分:本項最高得4分。注:①建設(shè)工程獎項:指投標(biāo)人監(jiān)理的項目獲得各級建設(shè)行政主管部門或行業(yè)(監(jiān)理)協(xié)會頒發(fā)的魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程獎)、詹天佑獎(中國土木工程大獎)、建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)(結(jié)構(gòu))獎、優(yōu)良樣板工程、安全生產(chǎn)文明施工示范(樣板)工地、施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地或等同于此的類似建設(shè)工程獎項:同一項目獲不同等級獎項得分的，不作得分累加，只按最高獎項級別作一次評審得分，計算得分至本項滿分后不再累加:②時間以獲獎證書落款日期為準(zhǔn):③須提供獲獎證書并加蓋公章作為證明材料，如獲獎證書由協(xié)會頒發(fā)的，還須提供頒發(fā)證書的協(xié)會在“全國社會組織信用信息公示平臺(試運行)”有登記的網(wǎng)頁查詢截圖(網(wǎng)址:******/gsxt/newList)，證明頒發(fā)證書的協(xié)會是經(jīng)民政部門依法登記成立的，否則不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 同類監(jiān)理業(yè)績 | 投標(biāo)人近 3 年度（2022 年 1 月 1 日至今）獨立承接過單項投資額在5000萬以上的或監(jiān)理合同金額在 80萬元以上的市政公用工程監(jiān)理業(yè)績，每項得 0.5 分，本項滿分 3 分， 以此累推，計算得分至滿分后不再累加。評分說明：投標(biāo)文件需提供市政公用工程的監(jiān)理合同（可僅提供關(guān)鍵頁）證明材料復(fù)印件作為評審依據(jù)，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。如監(jiān)理合同不能反映業(yè)績類別等信息的，可另提供其他證明文件。 | 3 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 擬投入總監(jiān)理工程師實力 | 1、總監(jiān)理工程師資歷：（1）在滿足招標(biāo)文件資格審查的基礎(chǔ)上，項目總監(jiān)同時具備：高級工程師或以上職稱證書、一級建造師資格證書得2分，缺項不得分，本小項滿分為2分。注：本項最高得2分。須提供上述人員的相關(guān)證書復(fù)印件、身份證和在投標(biāo)人單位（或其非獨立法人分支機構(gòu)）的 2025年9月至2025年11月任意一個月社保證明（新入職的從次月開始計算）復(fù)印件（如達到退休年齡且不超過 65 周歲則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證復(fù)印件）。未提供或提供不全的相對應(yīng)項不得分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員素質(zhì) | 在滿足項目駐場監(jiān)理機構(gòu)人員要求的基礎(chǔ)上擬派本項目人員（總監(jiān)理工程師除外）：（1）市政專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有市政工程專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格、咨詢工程師資格的得 2 分。（2）排水專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有給排水專業(yè)類高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）執(zhí)業(yè)證書及一級造價工程師注冊證書的得2分。（3）造價專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有工程造價類專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、工程類注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、住建部門頒發(fā)的一級造價工程師注冊證書、一級建造師注冊證書的得2分。注：提供人員的相關(guān)證書及社保證明材料指投標(biāo)截止時間前三個月（即2025年9月至2025年11月）任意一個月有效的社保證明（注：社保證明材料必須在對應(yīng)所屬的投標(biāo)人單位（或其分支機構(gòu)）購買，社保證明材料以社會保障部門或當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)加具公章或業(yè)務(wù)章為準(zhǔn)。社保證明材料如為花名冊的，投標(biāo)人須標(biāo)記出本項目投入人員的對應(yīng)社保證明。符合國家或各省市相關(guān)文件要求可減免或緩繳社保的，可提供當(dāng)?shù)卣块T允許緩繳社保的相關(guān)文件作為繳納社保的證明。如已達到退休年齡且不超過執(zhí)業(yè)年齡上限的，則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證和單位的聘請證明等證明材料，并加蓋投標(biāo)人公章。） | 6 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 |
合計 | 15 | 4.5000 | 15.0000 | 3.0000 | |
| 評委簽字：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)榮譽獲獎 | 投標(biāo)人近3 年度（2022年1月1日至今），投標(biāo)人獨立承接過的監(jiān)理工程項目(僅限房屋建筑工程、市政工程)獲得建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的建設(shè)工程獎項的:(1)獲得全市性(地市級)獎項，每項得0.5分;(2)獲得全省性(省級)獎項，每項得1分:(3)獲得全國性(國家級)獎項，每項得2分:本項最高得4分。注:①建設(shè)工程獎項:指投標(biāo)人監(jiān)理的項目獲得各級建設(shè)行政主管部門或行業(yè)(監(jiān)理)協(xié)會頒發(fā)的魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程獎)、詹天佑獎(中國土木工程大獎)、建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)(結(jié)構(gòu))獎、優(yōu)良樣板工程、安全生產(chǎn)文明施工示范(樣板)工地、施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地或等同于此的類似建設(shè)工程獎項:同一項目獲不同等級獎項得分的，不作得分累加，只按最高獎項級別作一次評審得分，計算得分至本項滿分后不再累加:②時間以獲獎證書落款日期為準(zhǔn):③須提供獲獎證書并加蓋公章作為證明材料，如獲獎證書由協(xié)會頒發(fā)的，還須提供頒發(fā)證書的協(xié)會在“全國社會組織信用信息公示平臺(試運行)”有登記的網(wǎng)頁查詢截圖(網(wǎng)址:******/gsxt/newList)，證明頒發(fā)證書的協(xié)會是經(jīng)民政部門依法登記成立的，否則不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 同類監(jiān)理業(yè)績 | 投標(biāo)人近 3 年度（2022 年 1 月 1 日至今）獨立承接過單項投資額在5000萬以上的或監(jiān)理合同金額在 80萬元以上的市政公用工程監(jiān)理業(yè)績，每項得 0.5 分，本項滿分 3 分， 以此累推，計算得分至滿分后不再累加。評分說明：投標(biāo)文件需提供市政公用工程的監(jiān)理合同（可僅提供關(guān)鍵頁）證明材料復(fù)印件作為評審依據(jù)，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。如監(jiān)理合同不能反映業(yè)績類別等信息的，可另提供其他證明文件。 | 3 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 擬投入總監(jiān)理工程師實力 | 1、總監(jiān)理工程師資歷：（1）在滿足招標(biāo)文件資格審查的基礎(chǔ)上，項目總監(jiān)同時具備：高級工程師或以上職稱證書、一級建造師資格證書得2分，缺項不得分，本小項滿分為2分。注：本項最高得2分。須提供上述人員的相關(guān)證書復(fù)印件、身份證和在投標(biāo)人單位（或其非獨立法人分支機構(gòu)）的 2025年9月至2025年11月任意一個月社保證明（新入職的從次月開始計算）復(fù)印件（如達到退休年齡且不超過 65 周歲則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證復(fù)印件）。未提供或提供不全的相對應(yīng)項不得分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員素質(zhì) | 在滿足項目駐場監(jiān)理機構(gòu)人員要求的基礎(chǔ)上擬派本項目人員（總監(jiān)理工程師除外）：（1）市政專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有市政工程專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格、咨詢工程師資格的得 2 分。（2）排水專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有給排水專業(yè)類高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）執(zhí)業(yè)證書及一級造價工程師注冊證書的得2分。（3）造價專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有工程造價類專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、工程類注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、住建部門頒發(fā)的一級造價工程師注冊證書、一級建造師注冊證書的得2分。注：提供人員的相關(guān)證書及社保證明材料指投標(biāo)截止時間前三個月（即2025年9月至2025年11月）任意一個月有效的社保證明（注：社保證明材料必須在對應(yīng)所屬的投標(biāo)人單位（或其分支機構(gòu)）購買，社保證明材料以社會保障部門或當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)加具公章或業(yè)務(wù)章為準(zhǔn)。社保證明材料如為花名冊的，投標(biāo)人須標(biāo)記出本項目投入人員的對應(yīng)社保證明。符合國家或各省市相關(guān)文件要求可減免或緩繳社保的，可提供當(dāng)?shù)卣块T允許緩繳社保的相關(guān)文件作為繳納社保的證明。如已達到退休年齡且不超過執(zhí)業(yè)年齡上限的，則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證和單位的聘請證明等證明材料，并加蓋投標(biāo)人公章。） | 6 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 |
合計 | 15 | 4.5000 | 15.0000 | 3.0000 | |
| 評委簽字：73416c027bf24e8d******fd8750b4 ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)榮譽獲獎 | 投標(biāo)人近3 年度（2022年1月1日至今），投標(biāo)人獨立承接過的監(jiān)理工程項目(僅限房屋建筑工程、市政工程)獲得建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的建設(shè)工程獎項的:(1)獲得全市性(地市級)獎項，每項得0.5分;(2)獲得全省性(省級)獎項，每項得1分:(3)獲得全國性(國家級)獎項，每項得2分:本項最高得4分。注:①建設(shè)工程獎項:指投標(biāo)人監(jiān)理的項目獲得各級建設(shè)行政主管部門或行業(yè)(監(jiān)理)協(xié)會頒發(fā)的魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程獎)、詹天佑獎(中國土木工程大獎)、建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)(結(jié)構(gòu))獎、優(yōu)良樣板工程、安全生產(chǎn)文明施工示范(樣板)工地、施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地或等同于此的類似建設(shè)工程獎項:同一項目獲不同等級獎項得分的，不作得分累加，只按最高獎項級別作一次評審得分，計算得分至本項滿分后不再累加:②時間以獲獎證書落款日期為準(zhǔn):③須提供獲獎證書并加蓋公章作為證明材料，如獲獎證書由協(xié)會頒發(fā)的，還須提供頒發(fā)證書的協(xié)會在“全國社會組織信用信息公示平臺(試運行)”有登記的網(wǎng)頁查詢截圖(網(wǎng)址:******/gsxt/newList)，證明頒發(fā)證書的協(xié)會是經(jīng)民政部門依法登記成立的，否則不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 同類監(jiān)理業(yè)績 | 投標(biāo)人近 3 年度（2022 年 1 月 1 日至今）獨立承接過單項投資額在5000萬以上的或監(jiān)理合同金額在 80萬元以上的市政公用工程監(jiān)理業(yè)績，每項得 0.5 分，本項滿分 3 分， 以此累推，計算得分至滿分后不再累加。評分說明：投標(biāo)文件需提供市政公用工程的監(jiān)理合同（可僅提供關(guān)鍵頁）證明材料復(fù)印件作為評審依據(jù)，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。如監(jiān)理合同不能反映業(yè)績類別等信息的，可另提供其他證明文件。 | 3 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 擬投入總監(jiān)理工程師實力 | 1、總監(jiān)理工程師資歷：（1）在滿足招標(biāo)文件資格審查的基礎(chǔ)上，項目總監(jiān)同時具備：高級工程師或以上職稱證書、一級建造師資格證書得2分，缺項不得分，本小項滿分為2分。注：本項最高得2分。須提供上述人員的相關(guān)證書復(fù)印件、身份證和在投標(biāo)人單位（或其非獨立法人分支機構(gòu)）的 2025年9月至2025年11月任意一個月社保證明（新入職的從次月開始計算）復(fù)印件（如達到退休年齡且不超過 65 周歲則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證復(fù)印件）。未提供或提供不全的相對應(yīng)項不得分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員素質(zhì) | 在滿足項目駐場監(jiān)理機構(gòu)人員要求的基礎(chǔ)上擬派本項目人員（總監(jiān)理工程師除外）：（1）市政專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有市政工程專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格、咨詢工程師資格的得 2 分。（2）排水專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有給排水專業(yè)類高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）執(zhí)業(yè)證書及一級造價工程師注冊證書的得2分。（3）造價專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有工程造價類專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、工程類注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、住建部門頒發(fā)的一級造價工程師注冊證書、一級建造師注冊證書的得2分。注：提供人員的相關(guān)證書及社保證明材料指投標(biāo)截止時間前三個月（即2025年9月至2025年11月）任意一個月有效的社保證明（注：社保證明材料必須在對應(yīng)所屬的投標(biāo)人單位（或其分支機構(gòu)）購買，社保證明材料以社會保障部門或當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)加具公章或業(yè)務(wù)章為準(zhǔn)。社保證明材料如為花名冊的，投標(biāo)人須標(biāo)記出本項目投入人員的對應(yīng)社保證明。符合國家或各省市相關(guān)文件要求可減免或緩繳社保的，可提供當(dāng)?shù)卣块T允許緩繳社保的相關(guān)文件作為繳納社保的證明。如已達到退休年齡且不超過執(zhí)業(yè)年齡上限的，則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證和單位的聘請證明等證明材料，并加蓋投標(biāo)人公章。） | 6 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 |
合計 | 15 | 4.5000 | 15.0000 | 3.0000 | |
| 評委簽字：ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)榮譽獲獎 | 投標(biāo)人近3 年度（2022年1月1日至今），投標(biāo)人獨立承接過的監(jiān)理工程項目(僅限房屋建筑工程、市政工程)獲得建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的建設(shè)工程獎項的:(1)獲得全市性(地市級)獎項，每項得0.5分;(2)獲得全省性(省級)獎項，每項得1分:(3)獲得全國性(國家級)獎項，每項得2分:本項最高得4分。注:①建設(shè)工程獎項:指投標(biāo)人監(jiān)理的項目獲得各級建設(shè)行政主管部門或行業(yè)(監(jiān)理)協(xié)會頒發(fā)的魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程獎)、詹天佑獎(中國土木工程大獎)、建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)(結(jié)構(gòu))獎、優(yōu)良樣板工程、安全生產(chǎn)文明施工示范(樣板)工地、施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地或等同于此的類似建設(shè)工程獎項:同一項目獲不同等級獎項得分的，不作得分累加，只按最高獎項級別作一次評審得分，計算得分至本項滿分后不再累加:②時間以獲獎證書落款日期為準(zhǔn):③須提供獲獎證書并加蓋公章作為證明材料，如獲獎證書由協(xié)會頒發(fā)的，還須提供頒發(fā)證書的協(xié)會在“全國社會組織信用信息公示平臺(試運行)”有登記的網(wǎng)頁查詢截圖(網(wǎng)址:******/gsxt/newList)，證明頒發(fā)證書的協(xié)會是經(jīng)民政部門依法登記成立的，否則不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 同類監(jiān)理業(yè)績 | 投標(biāo)人近 3 年度（2022 年 1 月 1 日至今）獨立承接過單項投資額在5000萬以上的或監(jiān)理合同金額在 80萬元以上的市政公用工程監(jiān)理業(yè)績，每項得 0.5 分，本項滿分 3 分， 以此累推，計算得分至滿分后不再累加。評分說明：投標(biāo)文件需提供市政公用工程的監(jiān)理合同（可僅提供關(guān)鍵頁）證明材料復(fù)印件作為評審依據(jù)，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。如監(jiān)理合同不能反映業(yè)績類別等信息的，可另提供其他證明文件。 | 3 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 擬投入總監(jiān)理工程師實力 | 1、總監(jiān)理工程師資歷：（1）在滿足招標(biāo)文件資格審查的基礎(chǔ)上，項目總監(jiān)同時具備：高級工程師或以上職稱證書、一級建造師資格證書得2分，缺項不得分，本小項滿分為2分。注：本項最高得2分。須提供上述人員的相關(guān)證書復(fù)印件、身份證和在投標(biāo)人單位（或其非獨立法人分支機構(gòu)）的 2025年9月至2025年11月任意一個月社保證明（新入職的從次月開始計算）復(fù)印件（如達到退休年齡且不超過 65 周歲則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證復(fù)印件）。未提供或提供不全的相對應(yīng)項不得分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員素質(zhì) | 在滿足項目駐場監(jiān)理機構(gòu)人員要求的基礎(chǔ)上擬派本項目人員（總監(jiān)理工程師除外）：（1）市政專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有市政工程專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格、咨詢工程師資格的得 2 分。（2）排水專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有給排水專業(yè)類高級工程師（或以上）職稱、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）執(zhí)業(yè)證書及一級造價工程師注冊證書的得2分。（3）造價專業(yè)監(jiān)理工程師1人：同時具有工程造價類專業(yè)高級工程師（或以上）職稱、工程類注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證書、住建部門頒發(fā)的一級造價工程師注冊證書、一級建造師注冊證書的得2分。注：提供人員的相關(guān)證書及社保證明材料指投標(biāo)截止時間前三個月（即2025年9月至2025年11月）任意一個月有效的社保證明（注：社保證明材料必須在對應(yīng)所屬的投標(biāo)人單位（或其分支機構(gòu)）購買，社保證明材料以社會保障部門或當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)加具公章或業(yè)務(wù)章為準(zhǔn)。社保證明材料如為花名冊的，投標(biāo)人須標(biāo)記出本項目投入人員的對應(yīng)社保證明。符合國家或各省市相關(guān)文件要求可減免或緩繳社保的，可提供當(dāng)?shù)卣块T允許緩繳社保的相關(guān)文件作為繳納社保的證明。如已達到退休年齡且不超過執(zhí)業(yè)年齡上限的，則可提供養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取情況資料或退休證和單位的聘請證明等證明材料，并加蓋投標(biāo)人公章。） | 6 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 |
合計 | 15 | 4.5000 | 15.0000 | 3.0000 | |
| 評委簽字：f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標(biāo)人名稱?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
1 | ******有限公司 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5 |
2 | ******有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
3 | ******有限公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | |||||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 質(zhì)量、進度、造價、 安全、環(huán)保監(jiān)理措 施 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 對本工程監(jiān)理的合理化建議 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
合計 | 25 | 19.6000 | 22.0000 | 20.8000 | |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21 ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 質(zhì)量、進度、造價、 安全、環(huán)保監(jiān)理措 施 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理工作范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 對本工程監(jiān)理的合理化建議 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
合計 | 25 | 21.1000 | 22.6000 | 20.8000 | |
| 評委簽字：4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 質(zhì)量、進度、造價、 安全、環(huán)保監(jiān)理措 施 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理工作范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 對本工程監(jiān)理的合理化建議 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.4000 |
| 合同、信息管理方案 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
合計 | 25 | 19.9000 | 22.9000 | 20.8000 | |
| 評委簽字：73416c027bf24e8d******fd8750b4 ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 質(zhì)量、進度、造價、 安全、環(huán)保監(jiān)理措 施 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理工作范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 對本工程監(jiān)理的合理化建議 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.7000 |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 3.0000 |
合計 | 25 | 20.2000 | 23.8000 | 23.2000 | |
| 評委簽字：ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 質(zhì)量、進度、造價、 安全、環(huán)保監(jiān)理措 施 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 監(jiān)理工作范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 對本工程監(jiān)理的合理化建議 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 2 分； 良得 1.7 分；一般得 1.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.7000 |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。根據(jù)投標(biāo)文件相應(yīng)內(nèi)容對比評審，優(yōu)得 3 分； 良得 2.7 分；一般得 2.4 分；無此項內(nèi)容得 0 分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 |
合計 | 25 | 20.2000 | 23.5000 | 21.4000 | |
| 評委簽字：f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | |||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||
?
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標(biāo)人名稱?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
1 | ******有限公司 | 19.6000 | 21.1000 | 19.9000 | 20.2000 | 20.2000 | 20.2 |
2 | ******有限公司 | 22.0000 | 22.6000 | 22.9000 | 23.8000 | 23.5000 | 22.96 |
3 | ******有限公司 | 20.8000 | 20.8000 | 20.8000 | 23.2000 | 21.4000 | 21.4 |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | |||||||
| 日期：2025年12月16日 | |||||||
?
| 投標(biāo)報價得分表（60） | ||
| ******居環(huán)境綜合整治項目——稔村鎮(zhèn)典型鎮(zhèn)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||
| 招標(biāo)控制價（元） | 813000.00 | |
| 評標(biāo)基準(zhǔn)價 | 801401.20元 | |
投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價（元） | 報價得分 |
******有限公司 | 下浮率：1.530%,價格：800561.10 | 59.999 |
******有限公司 | 下浮率：0.980%,價格：805032.60 | 59.986 |
******有限公司 | 下浮率：1.770%,價格：798609.90 | 59.997 |
| 評委簽字：37f405bb9d4a4eeca37de36af1f59e21、4cbfafff4e5447f9ae418d6f202273ed、73416c027bf24e8d******fd8750b4、ad4356d0114c4c8a9fb045cb29e429cd、f0dd9b13f088410b838128c79b6f7f4a ? ? ? ? ? ? | ||
| 日期：2025年12月16日 | ||
?
